Сервер умер

Ну прям как в анекдоте. Кто ж хранит бекапы на том же серваке?

Кто-кто… сисадмины. Причем первые полгода после краха конечно страхуются, а потом снова здорова. Для того, чтобы реально были свежие бэкапы — нужен зеркальный сервер с репликацией. Я это выяснил еще лет 10 назад. С тех пор проблем подобных не имею.

Просто в нормальных местах сервер поднимают максимум через несколько часов…

> Кто-кто… сисадмины.

беспечные и бестолковые

Просто в нормальных местах сервер поднимают максимум через несколько часов…

Бэкапы на втором винте страхуют только от краха винта. В данном случае, как видим, это не спасло. Что до нормальных мест — покажите пальцем место нормальнее мастерхоста. Просто перед новым годом (и так числа до 15 января) в Москве купить что-то нормальное или нестандартное для компа (в данном случае мама или БП для одноюнитового сервера) большая проблема. Я например на это время объявляю мараторий на все сборки, потому что велик риск наткнуться на слив со складов, который возвращали по гарантии с невнятными симптомами.

>е-мое, надо минимум раз в день делать копии и сливать
на другой диск или на болванки.

Раз в день делать копии — это надо останавливать сервер. И потом, тот же блоговар — риалтайм сервис. Случится откат. Зачем оно? А вот когда есть репликация — тогда всей этой фигни не случается.

Заводи три виртуальных сервера (например, xen), которые как угодно реплицируются на три других виртуальных сервера (например, rsync). Итого 2 сервера и 100% reliability. (Потом что если по серверу на сервис, то нужно шесть машин)

Я пользуюсь буржуйскими площадками. На площадках средней ценовой категории праймари винт меняют с установкой ОС за 2–3 часа. Дальше время уже зависит от того, что было на сервере и как было забеккаплено.

Средняя ценовая категория — это около $90 в месяц за что-то типа этого: Celeron 2.4/1G RAM/80G HDD/1200–1500G monthly traffic без менеджмента. Вот там, где такое же стоит до $70, — там почти всегда через жопу.

Разгружают обычно мускул, а не опач. Опач лёгкий сам по себе, относительно (не если в нём перзистентные процессы не запускать).
А мэмкешед придумал Фитцпатрик, от него всякое можно ожидать. Я на мемд строил реалтаймовую систему в своё время — фу, бяка.

Как и через что отдавать контент — решают условия задачи. Вот тот же Фитцпатрик использует мемд чтобы кешировать объекты, вытащенные из мускула. Веб-сервера у него крутятся на perlbal (который, по слухам — не сравнивал, уделывает детище Сысоева просто не по детски). Данные они разбрасывают по MogileFS. Задачи разбрасывают в асинхронную распределённую ферму задач Gearman.

Как легко заметить, все четыре решения подразумевают множество машин, а не одну машину с кучей веб-серверов на одном апаче с лёгким прокси. Множество машин создаётся либо на базе дешёвых и маломощных рэк юнитов, либо виртуальными серверами на мощном юните. Наверняка для вас, или для Смирнова такие решения — оверхед, но тот факт, что скилл.ру и блоговар до сих пор лежат, мне кажется, рингз сам белз, как говорят на Руси.

Все остальное в целом верно. Еще нюансик — Фицпатрик использует не nginx как минимум потому, что к нему нет англоязычной доки — Сысоев, падонак, все на русском пишет :) И еще нюансик — кешировать мускуль — половина апельсина, при досе умирает сервер, даже если вызывать скрипт, который считает 1+1 — именно потому, что вызывается скрипт — то сть рождается новый процесс, который жрет, хавает, давится, но ест эту память, которой огграниченное количество. Прелесть nginx+memcached в том, что кешируются странички целиком, уже собранные.

Я это все к чему тут распинаюсь — виртмашины придумали для хостеров, чтоб проще было денег рубить. Для нормальных простых ребят с парой реальных серверов это ненужная фигня. На мой скромный взгляд.

Не понял вопроса, честно говоря. $90 платиться за сервер плюс месячный траффик в пределах 1500Г, порт при этом обычно ограничен на 10мбит, что по идее вполне достаточно. Перерасход как правило дорогой и составляет порядка 50 центов за гиг. Но на текстовом контенте еще умудриться надо эти 1500Г за месяц выжрать.

А под тяжелый контент лучше брать решения с unmetered capped полосой типа 5–10–20-сколько-нужно Мбит.

Ты хочешь сказать, исходящий? Потому что это входящий не больше 10%. Тогда это мало, у меня исходящего больше в разы — тяжелые файлы отдаю. 10 МБит в большинстве случаев достаточно. Но не тогда, когда тебя досят. 100 забивать в 10 раз трудней :)

Ну при раскладе, что сервер не их, они вполне себе правы. Ибо защищают свой бизнес — каковой состоит в сдаче серверов в аренду.

Мне кажется, ты утрируешь :) Мой хостер недавно расширился на 50% по площадям и питалову. И из слов директора я заключил, что расширяться еще есть куда. К тому же есть уже вполне толстые каналы за МКАД — а там земля дешевле, строительство тоже. А питалово — при нынешних ценах на подключение к электросети проще закупить газотурбинную станцию и питаться автономно. В свою очередь виртмашины жрут лишние ресурсы, что снижает удельное качество сервиса.

Ну да, имелось в виду наоборот, че-то я сглючил. Считают, разумеется, исходящий.

Насчет ДОСа — тебя что, каждый день досят? Вообще не понимаю актуальности этой темы для тут присутствующих. При хорошем ДДОСе, проводимом с ботнета зомбаков, раутеры на площадках перестают работать и DNS-ы отказывают, а не то что 100Мбит засирается. И сервер уж точно за долго до этого ложится наглухо. Только такой ДДОС и стоит немало, никто им ради баловства не будет заниматься.

А тупой ДОС с ярко выраженным источником прекращается парой грамотно написанных абузов. Правила о преднамеренном нарушении работы чужих сетей и компьютеров есть в TOS всех провайдеров и, более того, в УК большинства стран…

Каждый — не каждый, а случается. Абьюз — спасает через пару часов как минимум. А если меня нет, и некому написать комплэйн — то что, пусть все лежит и ждет? Предпочитаю подстраховаться заранее. А что до хорошего ДДОСа — брательник тут недавно разбирался с такой ерундой. Пару дней потратил конечно, но вопрос закрыл. ДДОСили ресурс http://rb.ru если че.

Ап чем я тут все это время и распинаюс!