«
Проект Россия» — книга без заявленного автора, что лишний раз доказывает ее серьезность. Ибо как повод попиариться книга хороша. Но автор почему-то скромничает.
По слухам, писал ее священник, собственно, ничего удивительного в этом нет: постоянные цитаты библии и Вера, как один из способов «всё исправить». Книга, однако, неплоха: не смотря на раскрытие некоторых популярных теорий заговора («ЦРУ убивает Россию путем насаждения полового воспитания»), в которые я, кстати, верю (верить в теории заговора вообще здорово), автор не срывается на паранойю и ересь уровня психотропного оружия и пришельцев из космоса.
Многие мысли и так очевидны и логичны, но проговорить их лишний раз все-таки стоит. Знатная книга, рекомендую.
Ну и цитата:
Опыт истории подтверждает, что в крупных коллективах демократия в принципе невозможна. Несоответствие между демократией в теории и демократией на практике замечено давно. По этому поводу написаны тысячи книг, не известных досужей публике (избирателям). Ж. Ж. Руссо в «Общественном договоре» пишет, что для больших государств единственной формой правления может быть только монархия. Демократические принципы возможны в малых коллективах, вроде древнегреческого полиса или современной деревни, где люди осознанно выбирают, потому что знают друг друга, знают не по клипам и листовкам, а по жизни.
...Превышение критической массы общества трансформирует демократические принципы в принципиально иную систему, не имеющую ничего общего с демократической теорией. Власть, доступная для всех, привлекает самые разные силы. И капитал в первую очередь, потому что власть — кратчайший путь к прибыли. Чтобы ее получить, нужно соблазнить как можно больше избирателей. Поскольку кампания соблазнения требует больших средств, борьба за власть возможна исключительно между представителями капитала.
Автор, кстати, довольно трезвый, что для подобного жанра не характерно.
Да шикарная книга. Там же:
«Читателю будет любопытно узнать, что самым надежным показателем динамики того или иного явления служат косвенные показатели. Например, показателем насыщения города героином служит количество передозировок. Количество вызовов «скорой помощи» дает более объективную картину, чем официальные сводки. Если в город попала крупная партия героина, его цена на рынке падает и, как следствие, растет количество передозировок, в том числе со смертельным исходом. Так вот, косвенным показателем развития демократии служит динамика распространения пороков. Педерастия негласно признана самым точным показателем уровня демократии. Международные эксперты в своих исследованиях оценивают ситуацию именно по росту пороков. Все логично. Если всем действительно заявлены равные права, носители порока получают законный статус и пропагандируют свою страсть. Пропаганда увеличивает число людей, желающих попробовать то, что рекламируют. Неважно, что рекламируют, маргарин или какую то идею. Важно, что начинается рост. Так вот, если педерасты действительно имеют равные со всеми права, они будут стараться оправдать в глазах общества свою страсть. Это всегда выливается в пропаганду педерастии. Сначала к ней культивируется терпимое отношение, потом положительное. Это неизбежно сопровождается ростом педерастии. Если количество педерастов не увеличивается, значит, их права ущемляются, то есть демократии недостаточно.»
(Отскакивает).
Нифига себе ты передернул!
Ну, если демократия действительно является единственным способом выжить («кислородом»), то твоя аналогия верна. Однако, «опыт истории показывает противоположное написанному».
Ну, на самом-то деле оптимальная модель – изоляционизм с предварительным принудительным отделением Москвы в отдельное европейское государство.
Черчиль умер.
Особенно хорошо демократия работает в/на Украине. Ющенко, так!
Cреднестатистическое африканское племя не имеет ядерного оружия. А мы пока всё еще да.
ОНИ таки съели твой мозг, ага.
Аборты работают!
Именно в свете всего этого книга очень органично смотрится.
Нам нужна маленькая победоносная ядерная война.
(В качестве soft reset-а цивилизации).
Команды пиздеть не было.
О защите будем говорить, когда к вам радиоактивное облако из Европы ветром надует.
Защищать морские границы объятной родины?
Цивилизацию IV писали в ЦРУ.
Я, кстати, выигрывал в CIV по схеме «изоляционизм+культурная победа».
Менялся в стиле «подавитесь, суки».
Никто не возражает, что демократия в словаре и демократия в крупном государстве это важные вещи. Но «демократия» в отдельных странах Латинской Америки, допустим, менее демократична и хлебосольна, чем «демократия» Соединенных Штатов. Всепочему-то стремятся именно ко второй демократии, а не к первой.
Автор, однако, стремится отсечь ветку демократических вариантов всю целиком. И чтобы само слово ассоциировалось с ЦРУ и чертовыми капиталистами.
Зато в северной лат америке никто не задаст лишних вопросов и все будут гордиться своей духовностью.