Вы сейчас здесь
«Облако» тэгов
link, small, tagless, tiny, 2003, big, 2008, 2010, январь, декабрь, сентябрь, 2001, 2004, 2002, август, апрель, март, июль, 2009, игры, октябрь, май, июнь, февраль, 2007, ноябрь, img, 2011, quote, wow, huge, блоги, кино, игровой дизайн, ребенок, половой вопрос, технологии, вебдев, lytdybr, фразы, живой журнал, жизнь, язык, яндекс, php, 2006, людишки, 2005, поисковики, software, video, inglish, 2000, смишно, диалоги, музыка, книги, культ личности, дейтинг, политика, интернет, 1999, rss, контент, flash, я, авторские проекты, реклама, прон, next-gen mmo, ореховые скорлупки, сми, js, программирование, fight club, register, социгры, спам, english reviews, американас, потребление, беллетристика, идеи, мое величие, iphone, usability, пидорасты, battle.net, lifestyle, starcraft 2, Тёма, соционика, spectator.ru, британские ученые, развитие, Масква, бабло, литература, фото, mobile, work, болкман, титаны, hard, hobius, mysql, интеллектуальный юмор, хостинг, blogowar.ru, графика, SEO, blogowar, magic, журналистика, злоба дня, религия, стартапы, social, tf2, цитаты, gzip, warhammer, браузеры, велосипед, киви, медикаментоз, общество, оговорки, html, воспитание, мифы, паранойа, письма в редакцию, учеба, 1998, soft, soviet, twdnkumus, глянцевые журналы, монетизация, норкотики, сайты, сиськи, типографика, тьюринг, mongodb, дизайн, железо, живут же люди, лолвут, плагиат, твиттер, тренд, 2012, about, бабушки, вещи, видео, зомбоящик, игрушки, социопатия,
Персональное
об авторе и сайте
мойкруг (резюме)
на G+
порнотумблер (rss)
инстаграм (хипстерские фото)

facebook
twitter

skype: acerbial
gtalk: dmitry.smirnov


C любовью к людишкам™,
♥ 1998 - 2013.

powered by mongodb.



Изобретение вебдваноля

There was a second part of the dream, too, dependent on the Web being so generally used that it became a realistic mirror (or in fact the primary embodiment) of the ways in which we work and play and socialize.

Вебдваноль изобрел — правильно! — Тим Бернес-Ли.

Он же вел первый блог — сразу после основания интернета.

Это всё к тому, что среда изначально позволяла и предполагала подобные вещи. Просто люди тормозили.

А вообще, продолжая разговор о косяках веба — всё это можно выразить одной простой фразой:

Хотели LaTeX, а получился MS Word.

4 года назад
27
а это, случайно, не Тим Бернес-Ли создал небо и землю за 6 дней?
Sadok
>Хотели LaTeX, а получился MS Word.

Это гениально! Говорю как человек, сначала увидевший ТеХ :)

Рубишь фишку, ага.
Раз уж пошла речь, хотелось бы получить узнать, чем LaTeX лучше MS Word ?
Он не лучше. Он Иной.

А вообще это шутка для тех, кто Рубит Фишку.

Sadok
Доктор, ТеХ — это издательская система, а Ворд — это «Блокнот», где можно жирным выделять.
«Глобально» они делают одно и то же, однако. =)
Да я просто хотел сказать, что удел Латекса, как и придуманного «идеального Веба» — это узкая ниша для высколобиков, которым эти инструменты нужны.
Так веб для нердов и создавался.

Ровно до тех пор, пока там не появились порносайты и не подтянулись лемминги.

И нерды расстроились?
По поводу порносайтов или леммингов?
Потерял все мысли и желания разговаривать.
Проникся величием LaTeX-а, что ли?
Нет, просто понял, что данный пост не требует комментариев. Он самоценнен, как капелька росы в осеннем лесу.
Проникся величием поста, что ли?
просто не понимаю, как ты до всего догадываешься. Мысли читаешь что ли?
Секрет прост: я мысли не читаю, я мысли пишу.
и мои пишешь? Тогда маленькая просьба — пиши разборчивее….
И вот ради бесед, навроде той, что выше, Т. Б.-Л. создавал интернет!!!
Да пиздец, лучше бы подрочил.
Билейтер
> Хотели LaTeX, а получился MS Word.
и слава Богу, вот что я вам скажу.
(Робко) MS Word вообще-то того…
Билейтер
А что не так с вордом? Верстали бы все в LaTeX, компьютер так и остался бы игрушкой для гиков, да и то не для всех.
И СЛАВА БОГУ.
Gaius Julius
>А что не так с вордом? Верстали бы все в LaTeX, компьютер так и остался бы игрушкой для гиков, да и то не для всех.

С вордом плохо хотя-бы то, что он не обязывает соблюдать «правильную» структуру документа.

А может если верстали бы все в латексе, то просто долбоёбов было бы чууть-чуть меньше?

> Доктор, ТеХ — это издательская система, а Ворд — это
> «Блокнот», где можно жирным выделять.

Некорректная оценка. LaTex и Word успешно решают каждый свои собственные задачи. Есть немало задач, где LaTeX предпочтительнее Word’а и наоборот. Что касается обратной задачи, так, например, попробуйте перенести в LeTeX-исходник большую таблицу. Или, скажем, пересчитать в этой таблице некоторые ячейки в соответствии с актуальными данными (скажем, в соответствии с текущим индексом цен). Уж простите за резкость, но реализовать такую простейшую по меркам пары Word+Excel задачу в LaTeX’е — редкостная залупа!

Я сам много лет работал только с Tex’ом и постоянно разрабатывал множество собственных утилит для упрощения работы с исходниками Teх’а, где вполне допускалась автоматизация. После плотного вынужденного (долго плевался) знакомства с Word’ом и особенно Excel’ом я совершенно забыл о таких глупостях (субъективно), как C++ (писал автоматизации на нём) и TeX. До сих пор, бывает, использую старые наработки, но лишь потому, что они уже есть. Сейчас я бы не стал их писать. Нашел бы менее затратное и не менее эффективное решение другими средствами.

Автоматизация работы с текстом тут вообще не при чём. А уж тем более — работа с данными в таблице. То, что Word позволяет это делать — хорошо, дополнительный функционал. Excel сюда приплетать вообще не надо.

Для работы же с ТЕКСТОМ я пока ничего лучше текстового редактора, который понимает регулярные выражения, не нашел.

Опять-таки, обработка текста и верстка — совсем разные задачи.

Да я по твоей статье ничего и не говорю. Добавить тут нечего. Я «возбудился» на конкретный некорректный с моей точки зрения комментарий.
В догонку. Excel имеет к Word’у самое непосредственное отношение. Оба приложения входят в MS Office и естественным образом дополняют друг друга в решении тех задач, для которых и существует MS Office. В самом названии пакета MS Office отражена суть этих задач. Существует даже такой термин «офисное программирование».

Поэтому фраза:
>Хотели LaTeX, а получился MS Word.
корректна (типа, задача решается через жопу),
а фраза:
> … Ворд — это «Блокнот», где можно жирным выделять.
некорректна (Word не обязан быть «издательской системой»).

Ну, Word совсем не издательская система, да.
где-то прочитал: «нерды создают правильный продукт, но — МЕРТВЫЙ».

а теперь призадумайтесь нерды

и кстати не стоит недооценивать фатические коммуникации.

Если вы же вообще не знаете, что такое фатическая коммуникация, то вы такой нерд, что пиздец! Лучше бы ваши родители подрочили.

На самом деле, отвечаю за нердов сам себе — нерды нердам рознь. Есть действительно люди оторванные от социума, но создающие гениальные вещи. А есть умники, которые воображают себя умнее всех и строят идеальные, но мертворожденные схемы. В принципе, на них можно даже не сердиться — они достаточно наказаны тем, что они НЕ ПОНИМАЮТ истинной причины успех своих собратьев или не-собратьев.

Но проблема в том, что Идеальная Схема идеально только в вашем уме. Другому уму ваша ИС нахуй не сдалась.

Плюс еще такой интересный момент, как «Гладко было на бумаге, но забыли про овраги».

А так вообще нерды — молодцы!

Тут еще я написал мега-фатическую коммуникацию, но подумал, что у вас мозги перегорят, а у меня — совесть. Так что вычеркиваю.

С приветом!

«И тут Остапа понесло…»
Ну и чтобы быть честным, поясню:
1. Мне нахуй не сдались двусторонние ссылки
2. Мне нахуй не сдался LaTeX.

Вот. Никого не хочу обидеть. Но то что есть — то есть.

Билейтер
Gaius Julius
> С вордом плохо хотя-бы то, что он не обязывает соблюдать «правильную» структуру документа.

> А может если верстали бы все в латексе, то просто долбоёбов было бы чууть-чуть меньше?

Их было бы гораздо больше. Среди нердов и гиков долбоебов больше, чем среди «офисного планктона». Причем они еще и специфически долбоеьнутые, как правило.

Билейтер
Кстати, на нуднике баг.
И не один!
Билейтер
А вот Инсомниак был без багов!
Это ты так думаешь.
Билейтер
Я по роду деятельности знаю, что софта без багов фактически не бывает.
Это я просто неудачно пошутил, что раньше спектатор был лучше, трава зеленее, а инсомниак был без багов.
zg
> Я по роду деятельности знаю, что софта без багов фактически не бывает.
а как же софт, управляющий парижским метро?
Я, кстати, ничего не знаю о парижском метро. Хотелось бы услышать.
zg
критический софт парижского метро доказан на корректность. начать читать можно отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/B-Method
Привет, Anonymous! Чтобы оставлять комментарии, надо авторизоваться.