В роддоме мы отказались от всех прививок.
Про прививки — особенно прививки новорожденным — я слышал мнение одного педиатра и родителя.
Он за прививки, но... чужим детям. Своему ребенку он прививок не делал, а справки подделал. Но ему спокойнее, когда все другие дети вокруг привиты.
Совершенно логичная позиция. Надо осознавать, что прививки нужны вовсе не для персонального благополучия вашего ребенка, а для предотвращения эпидемий. Представьте себе целый сад непривитых детей и одного больного. Что будет, понятно. При такой постановке вопроса побочные эффекты у некоторых детей — предмет изучения статистики и мало кого волнуют. (Ну а про вред и побочные эффекты прививок можно узнать в Яндексе.)
В связи со этим широко пропагандировать отказ от прививок — глупо.
Пусть чужие дети будут привиты.
PS. Пост — про прививки новорожденным, а не про прививки вообще. Среди прививок есть и те, которые стоит проставить. В шестимесячном возрасте и импортыми вакцинами, например.
Так я про это и написал. Прививки надо пропагандировать.
Ты опять думаешь хорошо о людях, да? =)
В роддоме прививки колят всем сразу после рождения. Учитывая, что женщина чаще всего рожает одна, отказ она просто не в состоянии подписать. Так что отказываются единицы. То есть большинство все-таки так или иначе привиты.
Прививки разные бывают. От столбняка, например, прививают, когда есть показания (грязная рана). Понятно, что в таких случаях прививать надо.
Тема поста — прививки новорожденным. А им колят вполне конкретные вещи, многие из которых можно вместо этого проколоть в полугодовалом возрасте, например.
По показаниям — почему бы и нет.
Вообще надо понимать, что вакцины провоцируют болезнь «в мягкой форме» для выработки иммунитета, а у новорожденного других забот полно, не надо ему этого.
Там же по ссылке — «Чем больше людей имеют иммунитет к той или иной болезни, тем меньше вероятность у остальных (неиммунизированных) заболеть, тем меньше вероятность возникновения эпидемии. Например, если только один ребенок невакцинирован, а все остальные получили прививку, то невакцинированый ребенок хорошо защищен от болезни (ему не от кого заразиться)».
О чем я, собственно, и говорю.
Если брать конкретно столбняк, то это, пожалуй, единственная болезнь, на которую это правило не действует. С другой стороны, столбняк обычно распространяется с калом жвачных животных, так что в городских условиях столбняк — скорее, миф. «В СССР С. регистрируется в единичных случаях» — написано в БСЭ.
Ну и «нужно иметь в виду, что нет ни одной вакцины, которая не могла бы вызвать поствакцинальных осложнений». — http://www.pediatrician.ru/16/51/56/
