Пост про легалайз огнестрела. Краткое содержание: за легалайз, в том числе, выступают и неправильные мужчины с маленькой пиписькой — только ради увеличения этой пиписьки:
А теперь вопрос: сколько из этих 80% омег с пеной у рта доказывают необходимость легалайза, рассматривают картинки «больших пушек» на сайтиках и в специализированных глянцевых журналах, зазубривают ТТХ образцов — и никогда не возьмут ствол в руки, даже если получат его на блюдечке с голубой каемочкой?
Идея правильная, банальная и очевидная.
Но особо порадовали комментарии к посту. Там уже другие, хорошие и правильные мужчины с настоящей большой пипиской™ меряются тем, какой размер холодного оружия лучше: «один сяку (30 см) — классика».
* * *
Свою позицию по легалайзу я не знаю.
Мне сто лет назад, еще в школе, родители купили какую-то газовую милицейскую штуку. Типа пистолета, но не «настоящей» формы. Ровно через неделю на меня полезли с ножом, и я разрядил всю обойму в лицо. А через неделю я эту штуку потерял.
До и после этого у меня поводов для самообороны с применением оружия не было. Это известный эффект — если не ходить с оружием, то и повода использовать его не будет.
Если будет легалайз, оружие придется купить. А там и до использования недалеко. В случае чего я буду стрелять, увы, на поражение.
А теперь, внимание, вопрос — а оно мне надо?
Я антиглобалист, если что.
До закидывания какашками американского посольства пока не дошел, но все-таки.
На этом сайте слова можно писать без звездочек.
У меня нет зонтика, совершенно правильно замечено. Ну и попасть под дождь — не смертельно.
Зонтик, кстати, не от попадания под дождь защищает, а от намокания. Под дождь ты все равно попадешь.
Да, действительно.
В смысле у вас, в Москве?
Если на тебя первым прыгнет человек ХОТЬ С ЧЕМ, который хочет тебя убить, то ты будешь убит.
Там дело не в инструменте, а в желании.
Пистолет ни от чего не спасает. Пистолет создает иллюзию безопасности. И, соотвественно, приключения на свою жопу.
Я очень рад за другие мнения. Я даже не возражаю по поводу их существования.
Более того, конкретно по поводу оружия у меня есть только сугубо мое ОЩУЩЕНИЕ, которое я описал в посте: если оружия нет, то и хрен с ним, если есть, то я из тех, кто сможет выстрелить в живого человека.
Четкой позиции «за» легалайз или «против» у меня нет, соотвественно, спорить я даже и не собираюсь.
Более того, если вам станет легче, то я, в принципе, за легализацию легких наркотиков и проституции (но, опять-таки, навязывать это не собираюсь, просто конкретно с этим легалайзом я определился). Могу в тот же список добавить и оружие.
Статистика сама по себе безвредна. Все зависит от трактовки. И искусства убеждать.
Например, знаешь ли ты, что 100% людей, которые ели огурцы с 1843 по 1844 год, умерли?
Я готов пользоваться уже выпущенным оружием.
Дык, анархия — мать порядка. Это без иронии.
Другое дело, что люди до анархии не доросли еще.
Проще придти к власти и расстрелять недорощенных.
Сложно придумать
что-то более анархичное, чем интернет. И не по духу, а по дизайну. А мобильные операторы должны умереть, это факт.
Понимаешь, «настоящая» анархия подразумевает такой уровень развития клеток, при котором клетка сама знает, что делать. Не всеми же твоими клетками управляет головной мозг.
При этом никто не запрещает клеткам договариваться друг с другом на разумных условиях.Где-то
так, короче: «Anarchists are those who advocate the absence of the state, arguing that common sense would allow for people to come together in agreement to form a functional society allowing for the participants to freely develop their own sense of morality, ethics or principled behaviour.»
Ключевые слова: common sense, agreement, morality и ethics.
Короче, «настоящие» анархисты были мечтателями почище коммунистов.
Мы в разные стороны разбежались. Я ведь тоже испугался: еще школьником был, а там хмырь довольно взрослый. Дубленку с меня хотел снять, кстати, угорожая ножом. У ментов, кстати, когда им позвонили, первым вопросом было «зачем вы ребенку это купили?».
Я спустя несколько месяцев видел издалека в том же районе кого-то, похожего на него, но с красными пятнами на морде, типа пигментных. Но не уверен, что это он.
