Вы сейчас здесь

Секс за 10 месяцев
Silkscreen
Кавычкер
Эскурс в историю
Гнилое болото фэнтези
CSS и борьба со спамом
Хорошо забытое старое
More «emotion» to the gamer
3333
Отзывы и комментарии
Back to classic
Реклама в блогах
Overlord: cкромное обаяние зла
Loki
Хоттабыч
Hot Fuzz
Tomb Raider: Anniversary
Пятая власть
3D
Prey

«Облако» тэгов

link, small, tagless, tiny, 2003, big, 2008, 2010, январь, декабрь, сентябрь, 2001, 2004, 2002, август, апрель, март, июль, 2009, игры, октябрь, май, июнь, февраль, 2007, ноябрь, img, 2011, quote, wow, huge, блоги, кино, игровой дизайн, ребенок, половой вопрос, технологии, вебдев, lytdybr, фразы, живой журнал, жизнь, язык, яндекс, php, 2006, людишки, 2005, поисковики, software, video, inglish, 2000, смишно, диалоги, музыка, книги, культ личности, дейтинг, политика, интернет, 1999, rss, контент, flash, я, авторские проекты, реклама, прон, next-gen mmo, ореховые скорлупки, сми, js, программирование, fight club, register, социгры, спам, english reviews, американас, потребление, беллетристика, идеи, мое величие, iphone, usability, пидорасты, battle.net, lifestyle, starcraft 2, Тёма, соционика, spectator.ru, британские ученые, развитие, Масква, бабло, литература, фото, mobile, work, болкман, титаны, hard, hobius, mysql, интеллектуальный юмор, хостинг, blogowar.ru, графика, SEO, blogowar, magic, журналистика, злоба дня, религия, стартапы, social, tf2, цитаты, gzip, warhammer, браузеры, велосипед, киви, медикаментоз, общество, оговорки, html, воспитание, мифы, паранойа, письма в редакцию, учеба, 1998, soft, soviet, twdnkumus, глянцевые журналы, монетизация, норкотики, сайты, сиськи, типографика, тьюринг, mongodb, дизайн, железо, живут же люди, лолвут, плагиат, твиттер, тренд, 2012, about, бабушки, вещи, видео, зомбоящик, игрушки, социопатия,

Персональное

об авторе и сайте
мойкруг (резюме)
на G+
порнотумблер (rss)
инстаграм (хипстерские фото)

facebook
twitter

skype: acerbial
gtalk: dmitry.smirnov

C любовью к людишкам™,
♥ 1998 - 2013.

powered by mongodb.

Отзывы и комментарии

Забавно, но отзывы и комментарии — это две большие разницы.

Комментарии предполагают некое высказывание по сути, а отзывы — просто реакцию. Возьмем, к примеру, Библию. Комментарии к Библии оставляют умные дядьки-теологи, отзыв же может оставить любой дурак. Типа, «ниасилил, „Ночной дозор“ круче».

(Кстати, первой блогосферой были апостолы — они все писали об этом и том же.)

Опять-таки, фраза «хорошо/плохо отозвался» имеет вполне однозначный смысл: «похвалил/обосрал». «Плохо прокомментировал» же... что значит «плохо»? Мало? Вяло? Скучно? Глупо?

Понятно, что вся обратная связь — это в основном отзывы, потому что так проще и думать не надо. Шедевр «инструмента для отзывов» я видел на каком-то сайте, это была просто одна кнопка с надписью «нажмите, если понравилось».

Я даже не уверен, была ли она к чему-то подключена, но это совсем не важно. Даже если это была просто «кнопка для нажимания», свою функцию она выполняла.

У меня давно была идея сделать drop-down с 255 вариантами «коммента», начиная с «первый нах», и все комментарии кодировать одним байтом.

Вот это была бы экономия.

5 лет назад

блоги
июль, 2007, big

Netsurfer

я отзыв сейчас пишу или комментарий?

Хуйню ты сейчас пишешь.

Netsurfer

«нажмите, если понравилось» это карма комментария, конечно она к чему-то подключена, 2007 год на дворе, ты где был? )

Не комментария. Просто текст, а после него одна эта кнопка.

Andrey Nikanorov

Нихуя не понял!На дёрти же вроде такая была?

Netsurfer

Т.е. просто кнопка для кибер-кинестетиков, «чтобы пар спустить»?

Ну.

Илья Новиков

> Шедевр «инструмента для отзывов» я видел на каком-то
> сайте, это была просто одна кнопка с надписью
> «нажмите, если понравилось».

Digg.com? ;-)

Смешно пошутил, да.

Val Petruchek

Редиректилка поломалась: http://nudnik.ru/txt/export.xml

Починил.

mrbiggfoot

В сталинскую эпоху понятие «плохо прокомментировал» имело вполне конкретный смысл и означало скорое получение пиздюлей.

Все верно, комментирование подразумевает мышление. А мышление должно быть в правильном направлении.

Val Petruchek

А я напрямую на feedburner подписался, раз так. Слушай, а он у тебя откуда фид тянет?

С файла. =) Я export.xml переименовал, его и тянет. А с export.xml теперь редирект идет на. Типа, никто и не заметил.

Александр Жураковский

> У меня давно была идея сделать drop-down с 255
> вариантами «коммента», начиная с «первый нах»,
> и все комментарии кодировать одним байтом.

Дмитрий, я все больше уважаю вас (тебя?) за оригинальные идеи. Развивая идею: нужен пост на тему этих самых _256_ (или элемент [0] не задействуем?) вариантов.

[0] — пустой комментарий.
[1] — «первый, нах». Это же очевидно. =)

Остальные варианты находятся путем простого частотного анализа самых популярных комментариев (например, в ЖЖ).

Val Petruchek

Т.е. получается должно быть два «фида» — один непубличный для FeedBurnerа, с которого он делает ретрансляцию, а второй — по старому публичному адресу, который тупо редиректит запросы на FeedBurner.
Правильно понимаю схему?

Можно и публичный. Просто тогда народ будет подписываться на него в обход FeedBurner-а. Но в целом да, FeedBurner — просто ретранслятор.

Я редирект со старого адреса сделал только для того, чтобы народу не надо было переподписываться.

Александр Жураковский

По-моему, в данном случае пустой комментарий — это NULL (в смысле, что комменты хранятся примерно в таком массиве после чтения из файла/бд: array(«number»=1, «nick»=>$author_nick,
«comment»=$comment_id, «date»=date()…); тогда понятие пустого коммента сводится к концу массива или отсутствующему элементу. Или вы оставляете возможность запостить пустоту?)

Разовьем:
[2] — «второй, нах»
…
[9] — «ф дисятке, нах» ;)

Да, типа «прочитал, хочу прокомментировать, но сказать нечего».

azlozi

В томительном ожидании заметки 3333. Уверен, она появится 07.07.07 07:07:07.

kvisaz

Здесь автор упоминает апостолов. Но следует иметь в виду, что слово «апостол» по гречески означало «посланник» и изначально в христианстве так называли тех, кого посылали в разные земли для
проповеди (пропаганды, если выражаться современно) христианства. Всего было 70 апостолов такого рода.

В узком и более известном смысле слово «апостол» означало ученика, особу, приближенную к Христу. Таких апостолов (канонических) было 12.

Тем не менее, апостол — это посланник. Таким апостолом теоретически может стать любой комментатор, если автор пошлет его проповедовть куда подальше.

ZlayaZhaba

Популярным ресурсам комментарии лучше сразу продавать. Хочешь «отметиться»? Пожалуйста — неси таньга в кассу и «отмечайся»… А если сочетать все вместе с 255ю вариантами то вообще сказка
получится! «Первонах желаете-с? С удовольствием примем, но по двойному тарифу! Дорого? Тогда есть доступные фдисятке-с»

artreal

«Было бы ошибкой думать…»
В.И. Ленин

Обратную связь нет смысла классифицировать по признаку думает/не думает. В массовом w2z контент и обратная связь на него уже давно не пишется, а генерируется.

Другое дело — это полезность оставленного комментария.

Netsurfer

artreal, что значит «генерируется»?

artreal

Это и значит — генерируется. Неспроста же популярен термин User Generated Content… не writed, а generated

Если формально, то «Generated — это когда мозги в процессе участия не принимают». Примеры см. выше, в исходной записи

ef_endy

Пункт «первый, нах» можно не отображать если есть хотя бы один камент

З.

Чет тут у тебя с сессиями странное твориться, из-за чего похерился восхитительный матрац, который я только что накатал. Ладно, еще раз: Комментарии не вторичны по отношению к посту. Комментарии — это канал общения. Чат, если хочешь, или конференция. Хороший комментарий должен состоять из двух частей: В первой части комментария можно оставить дежурное замечание по поводу того, что там автор лепетал наверху (преимущественно, из вежливости). Еще раз: Исключительно из уважения к личности автора, замечательного человека, предоставившего дискуссионную площадку, а не потому, что в посте есть что обсуждать.

Люди эти посты, откровенно говоря, терпят только потому, что под ними расположены комментарии. А то, что автор бесстыдно эксплуатирует эту особенность с целью впарить населению своё заветное мнение на какую-то одному ему интересную хуйню — что ж, Господь ему судья.

Короче говоря, вы тут все дураки и педерасты.

Это только если на сайте скапливается слишком много народу, которому нечего делать.

SAMSUNG

Комментарий, это когда Ваня приходит к Пете в гости и гавном пишет у Пети на стенке «Петя мудак».
А отзыв, это когда Ваня приходя домой от Пети, пишет уже у себя на стенке «Петя мудак» и приводит Петю посмотреть на сей шедевр.

Вот почему народ гораздо охотнее срёт в комментариях.

Народ охотнее срёт там, где анонимность.

Привет, Anonymous! Чтобы оставлять комментарии, надо авторизоваться.