Американское кино

Американский кинематограф — выродок почетного и до неприличия богатого семейства. Его родители то ли вовремя не уследили за ним, то ли специально избаловали и испортили его до такой степени, что миру явился безобразный дегенеративный ублюдок, который, тем не менее, многим пришелся по душе.

Сейчас он переживает расцвет упадка или упадок расцвета или вообще непонятно что, но одно можно сказать точно: каким-то уму не постижимым образом он совместил все, то хорошее, что только можно было достичь и совершенно дикие и отвратные вещи.

Попробую объяснить, что конкретно я имею в виду.

Американский кинематограф, в дальнейшем именуемый для краткости АК, развивался согласно всем законам загнивающего капиталлизма: все фильмы делались и делаются НА ПРОДАЖУ. Что бы там ни было, а прежде всего создатели фильма стараются, чтобы фильм хотя бы окупился. Это совсем не значит, что если фильм имеет шанс понравится немногим, то его не будут делать. Будут. Но с таким расчетом, чтобы потратить на него денег меньше, чем можно заработать.

Так вот получаются малобюджетные фильмы, которые в основном до такой степени экономят на всем, что становятся тупым и ненужным ерундой.

Но разговор не об этом. Разговор-то о всяких Титаниках. Все супер-крутые и навороченные фильмы являются, по сути дела, не чем иным, как умелой (или не умелой) компиляцией общих мест (common places).

Это вполне логично. Чтобы фильм был популярен, он должен иметь как можно больше того, что нравится БОЛЬШИНСТВУ — то есть те самые злосчастные общие места.

Common places можно делить на основные и производные. К основным можно отнести: месть, happy-end, любовь, противостояние добра и зла, и.т.д. Производных значительно больше, но все они являются лишь вариантом основных, например: месть главного героя Силам Зла за безвинно убиенную любимую собачку Жучку.

Причем качество фильма на самом-то деле зависит только от одного критерия: видны ли белые нитки, коими сшит сценарий из различных общих мест.

Например. Фильм «Mighty». Самое смешное, что на русский язык он переведен как «Могучая» только потому, что там снимается Шарон Стоун. Но хоть она там и присутствует, то не более пяти минут, а фильм-то про 2х пацанов, один из которых и есть могучий, зато тупой, как танк, а второй — умный, аж жуть, зато инвалид. С детства.

Весь фильм при ближайшем рассмотрении распадается по швам:

1. Два главных героя — тупой силач и немощный гений.

2. Повествование, ясное дело, видется от лица тупицы. Очень оригинальный ход, никем раньше не использованный.

3. Ясное дело, они корифанятся и начинают взаимно дополнять друг друга.

4. Ясен пень, маленького гения в школе обижают злые хулиганы. Ежу понятно, как этот конфликт разреается в процессе фильма.

5. У тупицы есть отец — уголовник, который выходит из тюрьмы и забирает сына себе. Убогий умник-инвалид на своих костылях спасает своего друга.

6. Чтобы жизнь медом не казалась у маленького умника оказывается неизлечимая болезнь, от которой он в конце филма безвременно гибнет.

Ну и так далее... Получилась совершенно дикая смесь фильма про подростков и этакого «Форест-гампа». С первых минут фильма понятно, что гений «плохо кончит» — во-первых, смерть главного героя сразу переводит фильм в ранг «философских», создатели словного говорят: вот, смотрите, какие мы хорошие. Как мы ловко все сделали — совсем не как все остальные придурки, которые заканчивают фильм happy-end’ом, нет — мы умней их, наш фильм — элитарный, заставляет задуматься, и.т.д.

Во-вторых если б он не умер, то было бы затруднительно придумать конец для фильма — в перспективе эти два мальчика должны были бы вырасти, а тогда выходит уж совсем бред...

Самое ужасное, когда швы искусно и обильно маскируются спец-эффектами. Взять, хотя бы, тот же «День независимости». Совершенно тупейший и затасканный сюжет о нападении злых инопланетян на Землю, который заканчивается совсем уж нелепостью — победой янки, которые за 5 минут пишут компьютерный вирус, который выводит из строя все системы инопланетян. Да, я уже говорил, и скажу еще раз — пришельцы, обогнавшие нас в своем развитии на 1000 лет тоже используют Windows 95, так что никакой проблеммы совместимости, ясное дело, даже и не стояло.

И все это ОБИЛЬНО приправлено спец-эффектами. Кашу, мол, маслом не испортишь.

А «Титаник»? Ведь с самого начала понятно, что кто-нибудь потонет. Если б утопла девушка, это могло бы расцениваться, как неуважение к женскому полу. Так что остается только Ди-Каприо. Ах, как красиво он шел на дно. Встать во весь рост и заорать «УРА!» лично мне помешал только тот факт, что вокруг находилось куча народу, а некоторые даже плакали (очевидно, от радости, что фильм кончился), а одну особенно чувствительную девушку даже вынесли из зала (в припадке безумной радости), к тому же я торжественно поклялся перед лицом своей девушки, что на сеансе буду вести себя хорошо и добросовестно отсижу положенные мне два с половиной часа.

В общем, американский кинематограф, как и многое на этом свете, испортили деньги. Зеленые. Большие.

Нет, я не говорю, что хороших фильмов буржуи больше не снимают. Снимают. Но очень часто все портят спец-эффектами и лишней показухой.

Из последних фильмов, который я видел мне понравились: The Blade (исключительно из-за кожанного плаща главного героя. Хочу такой же.), Devil’s Advocate, The Game.

Мой вам совет: если фильм вам понравился, попытайтесь вспомнить, где, когда и при каких обстоятельствах вы видели нечто подобное.