Авторское право и копирайт
Бр... Народ, как выяснилось, упорно путает и смешивает, как хочет, три вещи: — Авторские права. — Смежные права. — «Информация должна быть свободной».Объясняю на пальцах.
Авторское право — это всего-навсего право называться автором произведения. Его нельзя ни отнять, ни купить-продать. Оно появляется в момент создания чего бы то ни было и никуда не изчезает. Таким образом, плагиат и перепечатка без указания автора — это и есть нарушение авторских прав и за такое, вообще-то, надо ебать, ибо автору это просто неприятно. Сюрприз: пираты не нарушают авторское право в чистом виде. То есть на пиратском диске Мадонны все равно написано «Мадонна», а не «Маша Сиськина».
Смежные (с авторскими) права. Это права на распространение, продажу и проч. — то есть пошлый copyright. Да-да, copyright — это всего лишь право на копирование. Обычно автор продает это право издателям и те уже ебут пиратов. Пираты нарушают этот самый copyright.
«Информация должна быть свободной». Совершенно идиотский, но красивый лозунг. А еще свободной должна быть еда, бабы и пиво. Или вы против? Кто тут против?? Информация, собственно, часто выступает в роли товара. Поэтому «информация должна быть свободной» — такой же бред, как и «[любой другой товар] должен быть свободным».
В комментариях этот довод привели в качестве оправдания нарушения авторских прав. То есть, допустим, человек берет мой текст и публикует под чужим именем. И говорит «информация должна быть свободной». Как легко догадаться, она и до этого была свободной: лежала в свободном, открытом доступе. Таким образом, человек нарушет, опять же, авторское право, которое к «информация должна быть свободной» имеет мало отношения.
Ну а теперь итого. Я, как автор, за авторское право, которое я ценю и уважаю. То есть я не выдаю пести Мадонны за свои. И не люблю плагиат. При этом, как нормальный потребитель, я часто против неуемного эксплуатирования смежных прав, то есть пиратские диски Мадонны я покупаю. Что же касается «информация должна быть свободной» — то если автор конкретной информации сказал «пусть она будет свободной» — то я это право уважаю. Если сказал «пусть не будет» — то пусть не будет. Плагиат же а) искажает информацию, — например, информацию об авторстве, б) плодит вторичную информацию, часто низкого качества.
Для чтения на досуге: «Закон об авторских и смежных правах».
