Влад Головач недописал материал о СУКах (CMS) и выложил только вступление. blog.exmachina.ru/archives/000707.html Как всегда — много правильных вещей, в частности то, что «даже кухарка может управлять CMS» — порочная идея.
У меня у самого много мыслей по поводу CMS. Очень много. Нужно сесть и написать. Вообще, накопилось штук пять тем, которые хочется тщательно, во все дырки, описать на «Спектаторе». В том числе и темы «Спектатор против Регистра», или «Блоги vs „Сайты со статьями“», «Проектирование системы vs „выращивание“ системы» и прочее.
Update. Влад выложил еще и свои 10 тезисов о СУКах, например «Идеальная база данных для большинства СУКов — обычная файловая система (вы не забыли, надеюсь, что файловая система это тоже бататаза?). Во-первых, она не ограничивает пользователя в средствах редактирования, во-вторых, она обладает минимумом техподробностей». blog.exmachina.ru/archives/000708.html
Из тезисов становится понятно, о каких СУКах он говорит: работающих на стороне клиента и создающих преимущественно статические файлы. Не могу сказать, что он не прав, на spectator.ru до сих пор стоит подобная система, по сути дела-то. Он описал очень хороший тип СУК, хотя я навскидку могу сказать, где этот тип не будет так хорош. Впрочем, Влад написал же «Нет идеального СУКа. Нет же у нас идеальной верстальной системы. Под разные цели и разных пользователей нужны разные системы». В комментариях у него уже то-то отметился на тему «секретарше леночке, конечно, можно попробовать рассказать, как на фтп лить и ставить ссылки...а смысл ? все равно все испохабит...», — так вот, это глупость. Во-первых, ничего не мешает сделать так, чтобы на ftp оно лезло само и ссылки ставились удобным для секретарши способом, а во-вторых, каждый должен заниматься своим делом: глупые секретарши нужны для того, чтобы хуй у начальника сосать, а всем остальным достаточно потратить пару часов на обучение. Ибо работать с CMS должен человек обученный хотя бы минимальным навыкам.
PS. Эх, надо свой текст про CMS писать.