Засечки

Кстати, у тебя тоже шрифт не масштабируемый. Да еще с засечками. Это в книге он лучше читается, а на мониторе наоборот. Тут он получается как бы искаженным. У шрифта есть вполне определенное соотношение высоты буквы и толщины засечки. Смотрим, как это получается у броузера: засечки толщиной в пиксель, буква — в 6 пикселей. Соотношение не соблюдено — шрифт плохо читаем. register.spectator.ru/entry/1609/comments

К еврейскому вопросу, религии, политике следует отнести еще и вопрос о дизайне. Все эти темы вызывают обширные, но очень нелепые споры, часто основанные на верованиях и мифах. Преведенная выше цитата — наглядный пример такого мифа. К тому же с «обоснованием»: «Соотношение не соблюдено — шрифт плохо читаем». Логика убийственная.

Если коротко — то различия в восприятии рубленых шрифтов и шрифтов с засечками есть. Однако типографисты, например, мелгомягкие — не дебилы. (У них даже на сайте текст набран шрифтом с засечками.) Давно есть вещь, которая называется hinting. К сожалению, не знаю, как это по-русски. Так вот, «Well-hinted TrueType fonts are consequently the best fonts when it comes to displaying text on the screen», вне зависимости от того с засечками они или без.

Соответственно, если в двух словах, то: нелюбимая всеми MS долго пыхтела над моим любимым шрифтом Georgia чтобы тот хорошо читался с экрана. Я не знаю, кем надо быть, чтобы после этого говорить «шрифт плохо читаем».

А по поводу рубленых шрифтов, то я их не люблю, потому что наклонное написание почти любого рубленого шрифта на экране — форменное уебище.

Update. Хинтование это называется. Ссылка в тему. osp.admin.tomsk.ru/publish/2001/02/086.htm Цитата оттуда: «Основной секрет экранного шрифта состоит всего лишь в том, что он изначально проектируется как экранный».

Ссылка по теме. blog.exmachina.ru/archives/000689.html