Авторские
Авторские «проэкты» суть фикция и фома. Читать вообще некого. Радует Блоgнот, превратившийся в war-blog. Cубъективная позиция автора мне нравится, поэтому все новости я узнаю оттуда, а не из «ящика». Сендфоров блог тоже неплох.Про остальное — я уже писал.
Ээльма Юрий постоянно оправдывается. Ярковыраженный графоман, при это умудряется оправдываться даже за то, что иногда не графоманится. Учитель литературы, котороый пишет смайлики и слова, типа: «во-1» и «во-2», пугает. Нет, потом все-таки я разгадал, что это обозначает вовсе даже «во-первых» и «во-вторых», а не «во-один» и «во-два».
Обозревателя с мировым именем Хома лет через восемь можно будет читать. Без шуток. Мальчик, в принципе, адекватен и к возрасту того же Ээльмы, думаю, успеет состояться, в отличие от. В третьем классе я тоже прочитал в «Юном технике» про априори Зенона, вместе с опровержениями — только вот интернета тогда не было.
Оно и к счастью — допускать до интернета нужно, по-моему, людей созревших не только морально, но и физически, при этом имеющих регулярные половые контакты — и никак иначе, просто справку спрашивать на входе. Три дня без секса — свободен. Интернета не будет. Иначе такая жуткая сублимация прет, что читать страшно. Вообще, читая nsk_fif, начинаешь понимать, что если у человека (читай — мужчины, ибо женщины, как известно, не птицы) отрезать одну половину мозга — то у него начнутся месячные, если еще и вторую — то он начнет писать в ЖЖ.
Впрочем, есть люди, которые стабильно радуют (даже не знаю, на кого поставить ссылку, да хотя бы на Петю или пиздатого (а любое другое прилагательное к нему и не подходит) Вубинду), и которые стабильно смешат своей демонстративной неполноценностью (ой, сколько вариантов поставить ссылку-то...), поэтому nsk_fif я все еще читаю.
Самое в этом удивительное — это, конечно же, то, что люди эти из Н-ска, многие и находятся географически совсем рядом, а не верится. Эксперименты по установлению signal to noise ratio хорошо там проводить. То есть, как там? Ради несколько грамм(ов?) радия (сколько вешать точно, в граммах?) — тысячи тонн словесного дерьма.
Каждый ведь на себя опять подумает. Кто подумает, что словестное дерьмо — это про него, тот, в сущности, прав — ведь без повода на себя такое не подумаешь.
Можно, конечно, всех Великих вынести в отдельную ленту, но тогда читать невозможно — неразбавленная гениальность давит.
Вот, собственно, и все. Пойду, сделаю something productive.
