Relevance sux
— Ты знаешь, он мне больше не нравится... — А почему? — Ну во-первых, он со мной плохо здоровается в чате...
Из подслушанного в маршрутке разговора.
Знаете, как меня обзывает Апорт? «Spectator — развлекательный сайт. Развлекательные и познавательные статьи. Коллекция курсоров и иконок. Полезные программы. Обзоры игр». А я-то долго думал, что же я тут делаю. Оказывается — пишу «развлекательные и познавательные статьи» и «обзоры игр». Браво!
Впрочем, обзор игр как раз в предыдущей заметке был. Сломанные механические часы два раза в сутки показывают правильное время. Релевантность сосет.
Кто-то из великих сказал «Понять — значит упростить». Так оно, собственно, и есть. Ругательное — в терминологии ЭСТ — слово «концепция» как раз то, что все объясняет. Это все концепция. Или в терминологии «Колыбели для кошки» — это все фома.
Анализируя запросы, по которым на меня зашли с поисковых систем, могу сказать только это: релевантность сосет. Мало того, что релевантность сосет, баннерная реклама тоже sucks, но об этом — чуть ниже. Я уже давно уважаю только Яндекс, а теперь все больше и больше убеждаюсь, что правильно делаю. Эту историю я уже рассказывал — когда у меня крутилась текстовая баннерная сеть tx3, в которую принимаются якобы только «элитные» сайты, случилось так, что Апорт проиндексировал одну из страниц «Спектатора» вместе с текстовым баннером, на котором было написано «фото изнасилования», причем написано ЖИРНЮЩИМ шрифтом. Такая вот элитная баннерная сеть. Умный Апорт сразу же решил, что фраза «фото изнасилования» — это самое главное на странице. Ну еще бы — с таким-то размером. Короче, на меня с Апорта стали часто заходить по этому запросу. Причем индекс там, судя по всему, обновляется раз в полгода, если не реже. Такие вот пироги. Самое забавное — когда я в первый раз описал эту историю, а Яндекс проиндексировал страницу с ее описанием — к слову будет сказано, индексирует Яндекс очень быстро, молодцы — то на меня по запросу «фото изнасилования» стали заходить уже с Яндекса. Ну это было хоть «по честному», не то, что Апорт...
Кстати, теперь по данному запросу будут заходить и на эту страницу. Для пущей привлекательности надо добавить еще несколько слов: например, «анальный», «оральный», «оргазм», «клитор», «пенис» (и все его производные), «секс» (куда же без него?), «извращения», «телепузики». Теперь точно найдут эту страницу. Что, нашли?.. Ну что я могу сказать? Привет, извращенцы! Рад вас тут видеть! Фото изнасилования вам захотелось? А фиг. Как оно там? «Go fuck yourself!»
Теперь — Рамблер. Не знаю, что ему в голову стукнуло, но почему-то он считает, что у меня заметки имеют такой адрес: spectator.ru/88.shtml. Это якобы 88 заметка. Такого файла вообще никогда не существовало. Верней, был такой файл, но в те времена, когда домена spectator.ru не было вовсе. Странно. Видимо, в Рамблере тоже не знают, что такое «обновление индекса». Relevance sux.
Ну и про баннерную рекламу. Знаете, сколько на меня заходят в день с поисковиков? Человек 40-60. А по баннерам? 5-7. «Почувствуйте разницу!».
На DeusEx’е появилась новая статья — «Понятный интерфейс».
Иной аспект той же проблемы: как научить пользователя превентивно сохранять рабочий файл время от времени, чтобы, когда компьютер зависнет, можно было встретить судьбу во всеоружии? Сделать это практически невозможно, поскольку пользователь искренне уверен, что если файл есть в компьютере, с ним уже ничего не сделается.В результате, есть только два способа научить пользователя сохранять файлы. Сущность первого способа состоит в научении пользователя, что если он не будет время от времени и перед выходом из программы сохранять файл, у него будут проблемы. Рано или поздно пользователь начнет сохранять файл автоматически, проблема в том, что произойдет это скорее поздно, чем рано, и вполне может оказаться, что и никогда. Этого способ обладает определенным своеобразием: пользователь никогда не поймет, зачем он это делает, он будет только знать, что делать это надо. На жаргоне этнографов и психологов такое поведение называется ритуалом. Получившийся в результате такого обучения ритуал не будет принципиально отличаться от, скажем, плясок каннибалов вокруг волшебного дерева Тум-Тум, чтобы не было мора: пользователь будет нажимать кнопку СОХРАНИТЬ в качестве жертвы Великому Энжэмэдэ, Богу Компьютера. К слову сказать, пользователей, которые пользуются компьютером с помощью ритуалов, не так уж мало.
Совершенно замечательная статья, которая объясняет гораздо больше, чем просто дизайн. Например — мое отношение к так называемому «Симорону». Мне неоднократно рекомендовали эту книгу, но я каждый раз говорил: «спасибо, я уже прочитал, не впечатлило». Действительно — не впечатлило. Именно поэтому — «есть только два способа научить пользователя сохранять файлы». Второй способ, кстати — объяснить, как это работает и почему это надо делать. Техника Симорон же замечательная именно тем, что ничего не объясняет, а просто навязывает ритуалы и пляски с бубном. Если кому-то это нравится — и слава богу. Я же предпочитаю хотя бы делать вид, что понимаю, для чего я делаю то-то и то-то. Ну а то, что Симорон работает... вполне вероятно. Файл сохранится все зависимости от того, знаете ли вы, как это работает или нет...
Адамс. Дуглас Адамс. «The Hitch Hiker’s Guide to the Galaxy». На lib.ru появился, наконец, полностью. Не знаю, давно ли, но в последний раз, когда я его там искал, он был только кусочками. Я про него писал не один раз.
Сказать, что я это рекомендую — значит ничего не сказать. Это просто классика. Это must-read, must-have и разные прочие must’ы. Cool’товая книга. Касательно перевода — первая книга серии на lib.ru имеется аж в трех переводах (!). «Путеводитель хитч-хайкера по Галактике» перевод Филиппова, она же «Путеводитель „Автостопом по Млечному Пути“» перевод — Е.Щербатюк, она же «Автостопом по Галактике», перевод Баканова. Из тех, кто есть на lib.ru, перевод Филиппова мне весьма понравился. Но, увы, переведено только две книги. Перевод Щербатюк или Щербатюка? насторожил сразу — «Автостопом по Млечному Пути», что за название? Кто ж так переводит «The Hitch-Hikers Guide To The Galaxy»? Позор... Да, действительно... Прочитал из любопытства пару страниц. Какое-то косноязычие...Такое ощущение, что студент-первокурсник переводил. Про Баканова сказать могу, что чуть хуже Филиппова, (IMHO) зато переведены все книги. Кстати, именно этот перевод у меня есть в печатном виде. В виде нормальной, человеческой книги.
В общем, первые две книги лучше читать в переводе Филиппова. Остальные — как есть. На Щербатюка даже внимания лучше не обращать. «Во-первых, он слегка дешевле, а во-вторых, на его обложке большими дружелюбными буквами написаны слова „НЕ ПУГАЙСЯ“». Сам не ПУГАЙСЯ! Слов нет. Руки бы пообрывал. Культовую фразу «Don’t Panic!» перевести, как «НЕ ПУГАЙСЯ». «Дружелюбными буквами»... Щ-щщщербатюк!
Кстати, когда я говорю, что серия «The Hitch Hiker’s Guide to the Galaxy» культовая классика — я не преувеличиваю — она была начата в 1979 году! Затем с 79-ого по 84-ый были написаны все книги, кроме последней — «В основном безвредна» («Mostly harmless»). Она была написана только спустя 8 лет (!) — в 1992 году и ОЧЕНЬ сильно все попортила. Когда вы ее прочитаете — вы поймете, о чем я. Предыдущие же четыре книги просто великолепны. Читайте. Читайте, и не говорите, что не читали.
