Предновогодние мысли
Всякая фигня.1. Я бесконечно щаслив. Нашелся человек, который не читал это самое www.livejournal.com/talkread.bml?journal=lookaround&itemid=8153&view=1241
2. Вот тут www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=spizard&itemid=122746 человек пишет, что ему насрать, какие стоят кавычки. И я его понимаю. Кавычки — это модно. Да, это модно. Надо бы дописать кавычкер на php и прикрутить его везде. Смысл не в том, что кавычки — это пиздато, а в том, что мне просто нравится ковырять regexp’ы.
3. Виту обещал новый сайт сделать, уже чорт знает как давно www.livejournal.com/talkread.bml?journal=psyberia&itemid=3739 А то даже стыдно: у него там такое старье стоит, что жуть. Кстати, а Вит обещал в гости приехать.
4. Вчера решил: все-таки переделаю «Спектатор» к его 4-х летию (совсем скоро, да). Перепишу движок. Может, потом его же и Виту поставлю. И Мише. Хотя для Миши много переписывать придется.
5. Скорей всего, буду таки преподавать спецкурс в НГУ после НГ.
6. Трудно подарить человеку, у которого все есть, что-то, чего у него нет. «Все есть» — это не материальная данность, а, скорее, ощущения. С отцом проще: у него тоже «все есть», но можно дарить всякие «мужские безделушки», типа набора для водки. Впрочем, к Новому Году я нашел-таки, что ему понравится — коллекционный набор «Lethal weapon» (1-4). Любимый фильм. Со мной вообще тяжело родным и близким — у меня все есть. Наборы для водок мне не нужны. Прямые вопросы, типа «что тебе подарить?» ставят в тупик. Не знаю я.
7. Понял, что надо что-то менять в позиционировании и в отношении к людям (не к реальным, с реальными все хорошо). Думал над этим. Как всегда бывает — тут же появился повод поговорить об этом с неглупыми людьми.
Вот еще:
В тот же день пишло два комментария: «Может я тупой (летят гнилые помидоры), но как запустить твой кавычкер?» и «Блин, я наверняка тупой, но я вообще нифига понять не могу — а ЗАЧЕМ этот „псевдо-XML“ нужен-то? То есть практическое применение его где? И вообще нафиг?». Я не знаю, что отвечать таким людям. Разве что подтвержать их догадки.
Вы что-нибудь узнали полезного из моих заметок? (общий размер заметок: 2.063kb). А из комментариев к ним? (общий размер комментариев: 1.717kb). 1.7 мегобайт мусора. Ладно, пусть 1.6 мегов. («P.P.S. Давно хотел спросить: spectator.ru с MySQL работает или нет? Если да, то что он позваляет такого, что нельзя сделать на PHP?», «Может кто подскажет, как наипсать элементарный скрипт, который требовал ввода какого-нить числа и выводил его же, умноженное на два?» — реальные примеры). Надо бы отмодерировать все нафиг.
Понял, что надо меньше посылать людей открытым текстом. Просто фильтровать молча. В полемику не вступать и никому ничего не доказывать. Может быть — ввести регистрацию и ограниченные права на комментирование. Перестать издеваться над идиотами: их это все равно не изменит.
Ну и самое главное — освободившееся время пустить в мирное русло, например, на нормальных людей. А их немало.
В новом году обещаю стать выборочно добрее. Там видно будет.
8. Надо бы, все-таки, приучить себя проверять заметки перед тем, как выкладывать их.
9. Что-то надо менять, определенно.
10. С Новым Годом вас.
«MiGeL: ...нужно ж дистанцироваться как-то от образа кул хацкера..
Spectator.ru: какого образа кул хацкера?
MiGeL: Негативного.
Spectator.ru: Разве? Я добрый :)
MiGeL: Ты добрый. Образ негативный. То есть, многие ж думают, что вот типа „есть такой чувак спиктатор, пишит смишно“
MiGeL: Вот им и нужно по мозгам бить, чтобы себя с тобой не смели ассоциировать»MythDraug: мм.. слушай, ты слишком резко реагируешь. либо у тебя временное разочарование в людях, либо ты устал. вообще похоже на второе. так вот, дорогой друг, я скажу тебе то, что ты давно знаешь: качественное общение с людьми возможно только при качественной, аккуратной, жёсткой модерации. отвечать таким кадрам можно только в рамках собственного удовольствия. Как только удовольствие пропадает, отвечать надо проще. вырезать все оскорбления, весь флейм, оставлять конструктив (если есть). всё. Ответственно заявляю, что иначе нельзя. как модератор шести разделов в xpoint.ru, я в этом убедился окончательно.
Spectator.ru: Надо оптимизировать процесс: просто создать страницу, на которой написать: «Вы были посланы нахуй по одной из этих причин: ...» и давать УРЛ.
MythDraug: только не забывай — модерация — это не «принимать близко к сердцу каждую проблемуучастника». это только контроль качества контента.
спросил криво — нах. не понял тебя никто — нах. ошибки в днк — нах.
