Пейджеры

With enough soap, one could blow up the world, if one were so inclined.© Fight Club

«Имея мыла в избытке, можно взорвать все, что угодно», — именно так переводится эта фраза на русский язык в «Бойцовском клубе». Я не буду сейчас говорить о мыле и взрывах, но имея достаточно воображения, испортить жизнь человек можно капитально. Если помните — есть такой чудный фильм «Хакеры». Сказка, разумеется, но многие вещи в нем показаны абсолютно правильно. К примеру, как они «портили жизнь» тому негру из полиции. Сначала дали от его имени объявление в «голубую» доску объявлений, потом — понаделали кучу других пакостей...

Даже если вы не являетесь «хакером», испортить жизнь другому человеку — вопрос не мастерства, а всего лишь воображения. К примеру — нелюбимые мной пейджеры. Ведь достаточно знать всего лишь номер «пищалки». А дальше — вопрос техники. Почти каждая пейджинговая компания предоставляет gateway (как это по-русски? «Ворота»?), с помощью которого можно посылать на пейджер сообщения из интернета. Например, что-то вроде мыла «номер-пейджера@pager.sib.ru». Дальше — совсем просто... В общем, вы поняли. Некоторые особо зверские способы не буду рассказывать — они слишком жестокие...

Владелец пейджера, в отличие от владельца почтового ящика, не может поставить фильтр на сообщения. Поэтому ему будет особенно больно...

Я никого ни к кому не призываю. Наоборот — я считаю, что человек, который так поступает — нехороший человек, редиска... Я всего лишь хочу сказать, что чем сильнее развивается научно-технический прогресс, тем легче устроить какую-нибудь «научно-техническую пакость». Было бы желание...

Кстати, представьте себе ситуацию — человек в другом городе, без телефона и интернета, а связываться с ним как-то надо. По-моему, самый простой способ — купить ему пейджер. Стоит всего около тысячи, абонентская плата — рублей двести. Зато, пользуясь все тем же интернетовским gateway’ем, можно передавать ему сообщения откуда угодно. Впрочем, обратная связь в данном случае не работает. Ну это пустяки ;)

А спам? Чего стоит написать скрипт или программу, рассылающую письма по адресам начиная с 0001@pager.sib.ru и до 9999@pager.sib.ru ? Ничего не стоит... По аське спам уже рассылают. Очередь — за пейджерами и GSM-ными телефонами.

«Тем не менее, здесь вы встретите мои пространные размышления о жизни, о человеческой сущности и, может быть, даже о религии. А может, и нет.» — цитата из самой первой заметки на «Спектаторе». И правда, давно хотелось поговорить о религии. Но не буду. Во-первых, слишком много фанатиков и ортодоксов. И с той, и с другой стороны.

И даже не знаю, кого больше — фанатически верующих или не менее фанатически не верующих... Кстати, мне пока ни один фанатик живьем не попадался. Бог миловал.

Зато довелось быть на нескольких атеистических сайтах... Ну, это нечто... Впечатление — самое тягостное. Доказательства несуществования Бога — на уровне «наши летчики были в небе и не нашли там мужика на троне с бородой». И смешно, и грустно...

Поэтому я свое отношение к религии и Богу не афиширую — мало ли дураков на свете, еще спорить начнут и доказывать обратное (кстати, что бы я в данном случае ни сказал — всегда найдется человек, который будет доказывать именно обратное с точностью до наоборот), а я лишние сотрясения воздуха не люблю...

Хотя в качестве забавы могу привести доказательство существования Бога, которое на днях придумал сам. Говорю сразу: я считаю вообще вопрос о доказательстве существования Бога некорректным и ненужным. Во-первых, потому что на него нельзя дать ответ. Во-вторых, «Бог — это концепция», поэтому (да и не только) любой ответ на вопрос «Что такое Бог и существует ли он?» все равно будет неправильным.

А доказательство очень простое. Есть такой анекдот про Вовочку: «Как это так, жопа есть, а слова такого нет?..». Вот, в общем-то, и все доказательство. ;) Если не совсем понятно: язык всегда был (и есть) средством познания и обобществления действительности. Любое слово — это отражение предмета или понятия, которое присутствует в «реальной жизни». Поэтому Бог есть. Потому что есть такое слово — «Бог». А вот что под этим словом понимать — это уж личное дело каждого.

Могу снова привести пример про эскимосов, у которых в языке существует более двухсот слов для обозначения снега. Потому, что снег — одна из важнейших сторон их жизни. Какой-нибудь американец навряд ли сможет выделить более трех «сортов» снега. Это вовсе не значит, что их так мало. Эскимос-то выделяет сотни.

Так что Бог есть. Потому что слово есть. («В начале было Слово...») А уж что каждый под этим понятием подразумевает, тут уж, как говорит один человек, «это вопрос вашей личной гигиены».