Полный улет

Думаю, до 500ой заметки дотяну. А может быть и нет. А может быть и да. Вообще, давно пора бросить это неблагородное занятие и написать что-нибудь более серьезное. Какие-нибудь жизнеутверждающие вещи ;)

Только поздравлять не надо, ладно? А то сплошные поздравления — то с Новым Годом, то еще с чем...

Могущество слов находится в тесной связи с вызываемыми ими образами и совершенно не зависит от их реального смысла. Очень часто слова, имеющие самый неопределенный смысл, оказывают самое большое влияние на толпу. Таковы, например, термины: демократия, социализм, равенство, свобода и т.д., до такой степени неопределенные, что даже в толстых томах не удастся с точностью разъяснить их смысл. Между тем, в них, несомненно, заключается магическая сила, как будто на самом деле в них скрыто разрешение всех проблем. Они образуют синтез всех бессознательных разнообразных стремлений и надежд на их реализацию.

Гюстав Лебон, «Психология народов и масс»

Хорошо излагает...

Вообще, пора бы заняться одним из моих любимых занятий — объявить, что ухожу в отпуск. Объявлял подобное я уже раз пять-семь, а вот уходил только один раз, да и тот — без объявления. Так что если я в очередной раз соберусь взять отпуск, в это никто не поверит. Даже я сам. Но попытаться, думаю, стоит.

Дело в том, что «Спектатор» уже давно обрел все черты мыльной оперы. Об этом как-то писал г-н Коломеец, писал применительно к своему проекту, но согласен я с ним полностью. Типичная мыльная опера с ограниченным кругом действующих лиц и бесконечным сюжетом. Какая-та часть «Спектатора» была посвящена саморефлексии (я бы даже сказал — самокопанию), самоопределению, поиску своего «я», осознанию, что такое «Спектатор» и вообще зачем он нужен? Не сказал бы, что это все было зазря — если человек вот так взял и написал двести заметок, значит, это не просто так, и стоит потратить некоторое время на самоопределение. Что, собственно, я и делал — тратил.

«Наружу», на публику, все равно попадали только кусочки того, что я думал о «Спектаторе», а уж что я думал о себе — об этом вообще никому не ведомо.

Что же касается «Спектатора», то после двух лет наблюдения обнаружился целый ряд забавных вещей. Прежде всего то, что я назвал в дисклеймере на первой странице так: «Точка зрения автора не всегда совпадает с точкой зрения автора». Знаете, а ведь правда не совпадает. Дело даже не в том, что в жизни я придерживаюсь совершенно других взглядов... В жизни я бы просто не стал их высказывать. А уж тем более — отстаивать. Либо высказал их совершенно по-другому. Многие высказанные точки зрения вообще ими, точками, не являются. Просто мысли, сказанные вслух. (Например, вот.)

Второе — понятие о том, что я «должен». Как бы ни был «Спектатор» авторским проектом, не все мои мысли находят в нем выход. Далеко не все. Все-таки это не дневник, не исповедь и не мемуары. Да и не все будет интересно читателям. Например, любовные похождения и пьянки точно не будут ;) То есть «Спектатор» все-таки пишется о том, что происходит со мной, но только с маленькой частью того, что происходит: допустим, за день меня посетила тысяча мыслей, из которых ни одной не стоит делиться с читателями. А вечером, когда я устал от такого обильного мыслеотделения, меня вывела реклама. И я про это написал. Однако это не обозначает, что я целый день сижу перед ящиком и занимаюсь только тем, что вывожусь от рекламы. Поэтому все, что вы читаете — маленький, и подчас не самый значимый кусочек моей жизни.

Возвращаясь к тому, что я «должен». Как я только что написал, самоцензура на «Спектаторе» довольно жесткая. Именно поэтому меня «как бы» не волнует чужое мнение. Во-первых, это мнение очень часто далеко от реального положения вещей, во-вторых, ничего не делается специально, заметки не пишутся с целью понравится публике. К чужому мнению я все равно прислушиваюсь, но факт остается фактом: это мнение реально ничего изменить не сможет. Проблема вся в том, что почему-то некоторые люди считают, что я что-то им должен. Должен писать так, чтобы нравилось им. Верх абсурда, который я недавно читал в отзывах — это то, что я должен отказаться он названия «Спектатор», потому что я раньше писал лучше, а теперь я его «позорю».

Впрочем, об этом всем я писал, и не один раз. О том, что «раньше „Спектатор“ был лучше» и о том, что меня не волнует чужое мнение. Это все равно ничего не меняет, потому что почти каждый читатель все равно будет думать, что я что-то должен делать, чтобы понравиться лично ему.

Я не хочу превращать эту заметку в очередной свой манифест на тему, что я никому ничего не должен, поэтому возвращаюсь немного назад. «Спектатор» стал своего рода мыльным сериалом. Главный герой — мой виртуальный двойник, а мне, как автору сценария, все чаще и чаще приходится страдать от его, сценария, предсказуемости. Поверьте, за два года я выучил все сюжетные ходы наизусть и задом-наперед. К примеру, стоит употребить нецензурное слово, как тут же появится блюститель нравственности и крики, мол «ай-яй-яй, не уважаем мы читателей». И наоборот — стоит вместо «хуй» написать «х%й» — обязательно найдется человек, который скажет, что кругом взрослые люди и писать надо нормально, без «звездочек». Нет, я все время одного не понимал — если все такие приверженцы нравственности, почему тогда fuck.ru посещала такая куча народа в день, если все такие ценители высокого искусства и классической литературы, то почему тогда счетчики на fomenko.ru и exler.ru просто надрываются?.. Добро пожаловать в реальный мир. Впрочем, реального мира не существует.

«Быть Спектатором» — тяжкий труд, скажу я вам. Тяжко играть роль в сценарии мыльной оперы, который нам и написал. Хотя именно этим я и занимаюсь: играю в «Спектатора». Жутко обременительное занятие.

У меня есть два выбора — либо продолжать «играть Спектатора», либо придумать себе игру поинтереснее. Так что пора в очередной раз объявить, что я ухожу в отпуск. Хотя это абсолютно ничего не значит, потому что объявлял подобное я уже раз пять-семь, а вот уходил только один раз, да и тот — без объявления.

Все пожелания о дальнейшей судьбе «Спектатора» и вашу рефлексию по этому вопросу шлите мылом.