Забота

Мне всегда нравились миниатюрные девушки. Во-первых, относительный размер моего члена увеличивается, чем она меньше — тем он больше! Во-вторых, они такие маленькие и мимими, так и хочется взять и позаботиться.

Ну, вот жена у меня миниатюрная. А заботиться о ней вот не хочется совсем. Хочется, чтобы хотелось. А вон нет.

Мне очень помог семинар Ольги Писарик (фу, звучит как реклама, на самом деле семинар — это семичасовое переливание из пустого в порожнее) про детей, застрявших в альфа-комлексе.

Это дети, на которых родители сваливали с детства заботу о самих родителях, о братьях, о самом себе (ты же уже взрослый мальчик) и сваливали ответственность, которую маленький ребенок вынести не в состоянии.

Сейчас у старшего наблюдаются все признаки, будет в итоге одним из нас, хаха. Пора копить деньги на терапевта. Собственно, отсюда и семинар.

Но «оказалось, что это мы».

В результате мы, бывшие альфа-дети, все хотим, чтобы о нас позаботились, но не можем это правильно выразить, в лучшем случае отталкиваем заботу. В худшем — сами застреваем в режиме заботливого тревожного говна (или ищем оттуда выходы, я, например, нашел).

И ладно бы грубо отталкивали, типа «да пошел ты со своей заботой», нее, забота нам нужна, но вызывает у нас такие противоречивые чувства, что мы выдумываем самые извращенные способы ее отталкивания, чтобы до нас до самих не дошло.

Я, например, превращаюсь в ужасное гавно и сначала тестирую человека — это он и правда заботится, или очередная манипуляция? Че ему вообще от меня надо? А не пиздит ли? Некоторые начинают впадать в панику и подсчитывать, сколько добра ты будешь обязан сделать в ответ на заботу. Некоторые и вовсе «настоящие мужчины». Или гордые сильные женщины.

«Недавно» мне попался новый тип отталкивания — «я знаю, как обо мне позаботиться, вот тебе список». Ну то есть попался он мне давно, но только сегодня до меня дошло, почему у меня при виде этого способа каждый раз хотелось взять и уебать, а не заботится.

Хотя, казалось бы, вот тебе список, выучи и делай. «Что уж проще-то».

Авотхуй.

Для того, чтобы забота включилась на рефлекторном уровне (потому что она правда у нас в крови), нужно всего две простые вещи: наличие слабой, пассивной, открытой для заботы стороны и сильной, активной, заботливой с другого конца члена.

Инь и янь, блеядь!

Прочие уровни, типа «настоящий мужчина должен» мы не приемлем, потому что во-первых fuck you that’s why, а во-вторых, fake it till you make it — это не наш подход.

Ну то есть можно начать, например, мило здороваться с соседом, но он от этого не перестанет быть быдлом в моих глазах. Можно начать стонать во время секса, но это в лучшем случае вызовет недоумение («зачем я это делаю?»).

А можно наоборот — сначала начать считать соседа не полным ушлепком (каким он все равно является), а потом здороваться и сначала расслабиться в сексе, а потом уж какие звуки полезут.

Когда же тебе говорят, как именно правильно заботиться и даже более того — говорят, что заботится надо, то стороны меняются местами.

Активной начинает быть сторона, требующая заботу (смотрите, как активно она ее требует), а «заботливая» сторона становится пассивной и у нее два выхода — уступить и стать еще более пассивной (очень хорошо, кстати, «заботятся» мужчины-подкаблучники, рекомендую!), либо показать свою активность, которая в данном случае возможна, увы, только в виде «ой, какой хороший список, раз он у тебя есть и ты тут самый умный — вперед, осуществляй».

«— Сделай что-нибудь!
— Что?
— Я не знаю, ты же мужчина!».

«Доминируй», ага.

Если на меня искренне свалить какой-то кусок ответственности, то я вполне себе нормально с ним управляюсь, даже не включая голову, «чисто на рефлексах», а если приглядывать хотя бы одним глазом — то я, конечно, как настоящий заботливй человек оправдаю надежды «а вдруг что-то пойдет не так». Конечно, раз мы все этого ждем! Пожалуйста.

Нельзя заботиться о человеке, который тебе не доверяет.

Бесчувственная скотина

На днях вывел для себя, почему я — бесчувственная скотина.

С эмпатией у меня все ок, эмоции я читаю и понимаю тоже хорошо.

Но, прочитав эмоцию, я примеряю ситуацию на себя, и решаю, что человек «такой же умный, как и я», поэтому сделает то же самое, что сделал бы я: убедившись, что эмоция до меня дошла, как информационное сообщение, он тут же возьмет себя в руки, перестанет страдать глупой хуйней, типа этих эмоций и пойдет сделает что-то полезное для общества.

«Если я подавляю эмоции, то почему другие не? Это не сложно».

Поэтому если человек не «снимает» с себя эмоцию за несколько секунд, у меня начинается недоумение, типа «а че это он дурью мается», а вовсе не «сочувствие».

В этом и заключается мнимый парадокс «но у тебя-то эмоции есть, почему ты бесчувственная скотина?!». Сам я готов «держать» эмоцию до тех пор, пока она остается для собеседника «информационным поводом» — и то если я заинтересован в общении.

Но это просто еще один язык, который ты контролируешь (да здравствует контроль!), а не который контролирует тебя.

Лошадиные фамилии

Самое большое впечатление во время зарубежной поездки:
За МКАДОМ есть жизнь

У меня есть запас бисера, который регенерирует до 100%, как мана. Время от времени я его трачу — он ведь все равно регенерирует.

Еще у меня совершенно безумная (и уже, похоже, автоматическая) привычка оставлять в текстах мины-ловушки. Больше половины так и остаются не разряженные.

Ну а куда деваться — современное образование, то да сё. Мельчает русский IQ.

Так вот, прицепилась ко мне на сайте знакомств девушка по поводу анкеты, мол, у тебя написано: «Какое качество вы особенно цените в женщинах? Грудь и попку», — неужели это правда?!

Пришлось рассказывать ей про «ловушки». Говорю: вот смотри, там помимо этого написано: «Ваши любимые литературные герои: Розенкранц и Гильденстерн». Ты знаешь кто это? Ага, не знаешь.

Для тебя это — слепое пятно. А какая-нибудь девушка-филолог отреагирует именно на это. Ты же зацепилась за грудь и попку. Давай-ка с этого места по-подробней, какие у тебя проблемы и с тем и другим?

(Проблем не оказалось: нет груди и попки — нет проблем, гыгыгы).

Прошло несколько дней, пишет другая девушка: «А каких конкретно Розенкранца и Гильденстерна ты имеешь ввиду? Героев пьесы или фильма?».

Мина сработала!11

Пришлось напоминать, что пьесы в общем-то две (да, я старая глупая зануда), а герои фильма не могут быть литературными. Заглянув в профиль, я обнаружил там типичную девушку-филолога (пусть атипичные девушки-филологи на меня не обижаются).

CHA vs PER

Популярно заблуждение, что у меня есть харизма. Это неправда, в лучшем случае у меня есть так называемая personality.

Разницу объяснять? Ну давайте на примере тех же RPG и баб (чтобы все поняли).

Харизма — это когда вы на лесной тропинке встречаете плачущую юную девушку лет 17, и у вас есть три взаимоисключающих варианта диалога:

1. Дите, кто же тебя обидел, я отомщу?
2. Пошла нахуй, дорогу к дракону загораживаешь.
3. Удовлетвори меня и мою партию орально, прекрасная дева, отдай все свои деньги и всю экспу за квест. После этого пошла нахуй, дорогу к дракону загораживаешь.

Если девушка повелась на третий вариант — поздравляю, у вас харизма!

С personality все хуже: сначала девушке надо узнать вас немножко поближе. Ну, месяца за четыре.

После чего она начинает делать не предусмотренные скриптом действия, выходящие за банальные три варианта диалога.