Колесо
Меня тут в комментариях просили — хехехе — поговорить о всяких мистических вещах.
Делюсь секретами, как обычно, предельно примитивным языком.
Во-первых, станет сразу легче жить, если понять принять аксиому «Если А верно, то это не доказывает верность Б».
Б может изменить А! Хаха.
Допустим, человек «че-то такое подозревает». И даже сам видел. И вообще — верит. Скажем, человек наблюдал экстрасенса и понял, что экстрасенсы существуют. И пусть существуют. Это не доказывает пришельцев, Бога, реинкарнацию, сглазы и пирамиды в Египте.
Вообще никак. Все надо доказывать отдельно. «Поверь в принцип „Ничему нельзя верить“», да-да.
Даже «верить в Бога» можно с любым устраивающим тебя набором характеристик, «боги разные».
Во-вторых, еще один полезный принцип: «все правы в рамках своего словаря».
Одни скажут, мол, «Бог создал бабочку», вторые «Природа создала бабочку». А вам не все равно, как это называть, бабочка-то все равно прекрасна.
Припрешь и того и другого к стенке — никто тебе не скажет, что же именно такой «бог» и что такое «природа».
Очевидно, что все в равной степени и неправы — в рамках не-своего словаря. А если представить, что словарей не существует — так и вообще.
Вот, цитата из какой-то книжки.
Магом может быть тот, кто обладает особого рода меркурианским мышлением, то есть способностью воспринимать парадокс. В этом контексте Кроули говорил о том, что любое утверждение, которое мы делаем, столь же истинно, как его антитезис, и только тот, кто способен это понять, может быть магом. Таких людей Кроули определял, как имеющих «двойные мозги».В качестве практики попробуйте полностью отринуть привычку оценивать и просто поиграйте концепциями. Попробуйте найти благо во зле и зло во благе, тьму в свете и свет во тьме. Попробуйте, играя, становится на позицию консерватора и революционера, осознавая, что каждый из них по-своему прав. Помните талмудическую притчу о том, как двое пришли к раввину за судом? Мудрец, выслушав одного, сказал ему: «Ты прав», выслушав другого, сказал: «И ты прав». Когда свидетель возразил, что не могут быть правы оба, он ответил ему просто: «И ты прав». Этот раввин был прямо-таки воплощенный Меркурий!
В-третьих, «чем бы дитя не тешилось» и «оценочные суждения — это плохо».
Принято считать, что Тупой Древний Человек ничего не понимал в этом мире, ему было страшно, одиноко и запутанно, поэтому он создал себе богов.
Потом Тупой Древний Человек вырос, поумнел и понял, что никаких богов нет, молния — это электричество, а мир простой и понятный.
Всё это, конечно, чистая правда.
Человек действительно живет, живет и не сходит с ума только чудом. При этом разницы между древним и современным человеком биологически нет никакой, а значит, «вся разница — в голове».
У каждого свои техники «жить с этим», психотерапевтам они хорошо известны.
Древний человек выбрал проекцию, поэтому мир у него «такой же, какой он сам». И наоборот — человек, как мир.
Вот вам и все эти «жить в гармонии к природе», «понимать язык зверей и птиц» и прочее шаманство. И вообще, проекция — главный «магический» принцип, на котором работает всё, начиная с куклы вуду и заканчивая гомеопатией или гаданиями на Таро.
На каком-то этапе мир расширился до неприличных рамок и человек был вынужден (или его вынудили?) принять другой способ жития-бытия в «реальности». Чтобы не сойти с ума. Этот способ назыается «отрицание», конечно же.
«Если это нельзя измерить, этого не существует».
«Бога нет».
Тот самый Научный Подход, да.
«Оккультное» мышление ассоциативно и валит в одну кучу ровно потому, что «все подобно». Покажи оккультисту колесо — он тебе выдаст список «сто круглых вещей с глубоким смыслом».
«Научное» — правильно — диссоциативно. «Не смешивайте яблоки и апельсины».
Таким образом, какой способ выбирается в конкретный период — «отрицание» или «проекция» — просто компенсация коллективного психоза общества (либо индивидуума), и не более того.
Тут, конечно, можно было бы понаписать совершенно правдивой чепухи в духе «ученые склоняются к тому, что вселенная — это голограмма, то есть проекция, а мистики всегда это знали!», но следуя второму принципу, «все дураки», и нет никакой разницы, кто прав.
То есть я не буду указывать на «правильный» способ, не дождетесь.
Зато много становится понятным — например, почему «мещанское быдло любит гороскопы». Потому что научный подход мозг не тянет, поэтому мир маленький и скучный (а черные дыры — для фриков в инвалидных колясках).
Оккультный подход, впрочем, не подходит тоже, так как в нем предполагается, что достаточно познать себя, чтобы познать всю остальную вселенную. Что, конечно, неосознанному быдлу не под силу.
Зато как приятно тешить себя тем, что «мозг используется на 5%». Дескать, вот я, какой, человечище, внутри. И слушаться гороскопов, которые говорят, что сегодня надо то-то и то-то. А не надо — это и это.
Надеюсь, не надо объяснять, почему словосочетание «слушаться гороскопов» очень смешное минимум на трех уровнях?
(И, кстати, становится понятно, почему если даже самого заядлого агностика долго и упорно кормить галлюциногенами, он «все поймет» и перебежит к оккультистам: наркотики ставят тебя лицом к лицу с твоим «внутренним миром» — тут уж нет выбора, познавать его или нет).
О чем это я?
Ах, да. Это всё — неправда.
Из настоящих, реальных новостей: В последнее время гадаю на Таро.
Скоро брошу заниматься всяким глупым программированием и буду брать деньги за шаманство.
Гомеопатия
Гомеопатия работает не потому, что это магия (а это магия), а потому, что это овеществленная забота. И даже не врач — пациент, а хотя бы просто пациент — пациент.
«Дорогая тушка, я вижу, что тебе хуево, вот тебе от меня в основном безвредная мазь, как знак того, что мне не похуй. Выздоравливай и все такое».
Поедание сыров
Новосибирский блогер с культовой фамилией Шкарубо занялась сыроедением и открыла у себя третий глаз.
Я, как человек сочувствующий, хочу сказать, что это все херня. Нет, сыроедение действительно работает. Но не из-за отсутствия термической обработки. И не из-за отсутствия мяса.
Оно работает потому, что ты перестаешь есть гавно и перестаешь передать. И тупо начинаешь следить за тем, что ешь. Всего-навсего.
Собственно, мне «сыроедение» и «прочее вегетарианство» не нравятся из-за своей религиозности: «это — можно, а это — нельзя». Можно всё, человек в этом плане как свинья — может и корешки есть, и мелких грызунов. Ну да, свинья тоже «не хищник» (любимый аргумент против мяса), но мясо жрет только так.
Нормальным людям достаточно просто поголодать (пару неделек), чтобы понять, что такое голод на самом деле, после чего жрать только когда голоден и ровно столько, сколько нужно.
Лично я питаюсь более-менее хорошо, меня тошнит от мяса, я стараюсь не переедать, единственное, что я не могу побороть — так это любовь к шоколаду.
Мой эпический мегамозг просто требует.
Джеймс Рэнди
Джеймс Рэнди (который предлагает миллион тому, кто докажет, что он экстрасенс) еще не облажался только потому, что теория вероятности на его стороне.
«Казино всегда выигрывает».
Приблизительно 50 человек в год заполняют заявки (примерно половина из них — даусеры). Но фактически лишь несколько человек в месяц пробует пройти предварительные испытания.
Вот тут что-то очень не чисто. «Как бы» адрес везде опубликован, пиши — не хочу, и только 50 человек в год пытаются. И ведь даже не «и только 50 человек в год проходят предварительный отсев», нет — просто «пытаются».
И дело вовсе не в страхе разоблачения, одних только сумасшедших — тысячи и тысячи, их никакая боязнь «потерять репутацию» не остановит, они же сумасшедшие!
Посмотрите хотя бы «Минуту славы», ага.
Ну то есть цифра 50 человек в год со всей Земли просто подают заявки — это какая-то немыслимая хуета. Из них после «отсева» одного человека раз в полгода в лучшем случае тестируют, чтобы не забывали, что есть такой Джеймс Рэнди.
Я не говорю, то экстрасенсы по телевизору — реальные, просто от фонда тоже очень плохо пахнет хуетой.
(Бонус: фраза про 50 человек построена гениально. 50 человек в год — это 4 человека в месяц подают заявки. При этом из них «лишь несколько человек в месяц пробует пройти предварительные испытания». Несколько — это сильно меньше четырех, да?).