Катя
У меня, к тому же, все это время «жена» была. А стала «Катя».
Ведь вы совсем Катю не знаете! Я как-то шутил, что половину постов в этом блоге пишет моя жена, но шутка прошла незамеченной. И напрасно.
Шутка была пророческой: в последнее время Катя обретает собственную самость и диалоги с ней пробиваются в печать. Мы даже наконец-то создали дуэт «Зая и Жопа», о котором я так долго мечтал.
Не так давно я получил от Кати санкции по работе над ее внутренним миром и теперь этим пользуюсь.
Например, вчера специально для нее придумал сказку на ночь.
Дескать, в будущем роботы захватили мир, несомненно, просто сделали это экономическими способами. А двое друзей идут к старику, который делает игрушки. Один из друзей там уже был, а второй еще не просек фишку. Приходят, первый говорит: «вот, это тот самый старик».Второй рассматривает игрушки и понимает, что они похожи на магазинные, так что «ничего особенного», но как-то души в них больше, что ли. Магазинные — это такой ровный блестящий пластик. А тут такое все живое, возможно, из дерева (хотя откуда в будущем дерево?). Второй берет игрушку в руки, видит неровности обработки и очень им удивляется, непривычно, магазинные все такие супер-гладкие.
— А можно купить?
— Можно, столько-то и столько.
— Почему в 100 раз дороже, чем магазинные?
— А несовершенство вообще дорого стоит.
После этой сказочки Катя перестает париться по поводу собственного несовершенства, и у нас начинается новая жизнь.
Не знаю, как я бы без нее жил. Катю можно спросить «А ты поняла заголовок „Секта одного человека“?». Она подумает и скажет «Ну, вначале кажется, что „одного человека“ — это как „a man“. Типа, абстрактный человек, неопределенный. Ну, мы помним, что „a“ произошло от „one“, да. А потом понимаешь, что как „театр одного актера“, где один человек играет. Секта из одного человека. Но тогда второго в секту позвать нельзя. Первый — лидер (потому, что ну кто еще?). Второго нет. Выходит, это — секта „сам себе хозяин“».
Ну, она не так скажет, конечно, че она, дура, что ли?
Она скажет «Я его поняла».
А я такой «Ну, ок».
Короче, моя Катюха — это соавтор примерно половины постов в этом блоге, пацаны! Хотя бы идейный. Некоторые — некоторые! — сказали бы даже, что Катя — вдохновитель. Что-то типа музы, но не такое гламурное. Как Крупская у Ленина! Товарищ Катя, верная боевая подруга.
Катя часто задает темы для постов.
Помните печально знаменитое «Я сегодня трахну Лену», 13 лет назад? Я от него в век теперь не отмоюсь. До сих пор находятся люди, которые говорят «о, читал, так это ты автор?». Понимаете, да? Один раз много лет назад написал чепуху со словом «трахну», а теперь все помнят только это.
Мировой троллинг 80 уровня.
Как-то так:
А теперь — внимание! сенсация! — впервые! разоблачение истории создания.
Ну, короче, пацаны, собираюсь с Катюхой на свиданку. А сам волнуюсь. Ну, молодость, секс намечается, а мне как-то боязно. В первый раз с Катюхой-то! И вспоминаю, что там от волнений есть? Ну, конешн, можно водочки жахнуть, а вдруг еще хуже будет и ваещ не встанет?
А если ваещ не встанет — это, пацаны, ваще.
И вспоминаю, кароч, метод, называется «аффирмации» и «суггестия» (от affirm и suggest, как господа могли догадаться). Это, типа, если себе одно и то же повторять, то ты в это и сам поверишь.
И начинаю, такой «Я сегодня разделю с прекрасной Катериной ложе». На третьем разу мне это надоедает, мне вообще два раза обычно хватает.
Ну, то есть, на втором повторении фразы мозг начинает скучать и придумывает what-if мысль.
«А что если суггестия работает на окружающий мир?». Как магия, пацаны! Ну и типа сюжет про лоха, который не уверен, что ему дадут, поэтому там весь такой все подстраивает, романтическую обстановочку и все такое. И тоже суггестией балуется.
И так суггестия на него пагубно влияет, что все портит. Вот, уже тогда я восставал против неработающих способов в психотерапии.
Похихикал так и думаю — «не, надо записать, а то забуду». Так появился рассказ.
Не только прямой, но и косвенный вклад в этот сайт со стороны Катерины огромен. Например, она меня все эти годы терпела. Терпела-терпела, терпела-терпела.
В итоге сам не вытерпел и изменился.
Так что я в неоплатном долгу.
Therapeutic duo «Zaya & Zhopa»
— ...значит, я в дуэте делаю вот это и это (называю длинный список моих умений на несколько страниц).
— А я? — спрашивает Катя.
— А ты готовишь еду, убираешь и обстирываешь. Ну, стандартный набор.
— Что-то это не особо творчество.
— Ну, знаешь! Почему, думаешь, наш терапевтический дуэт называется «Зая и Жопа»? Жопа у нас что? Первая чакра. Сидит на земле и землю ест. А Зая? С чем зая ассоциируется?
— С длинными ушами.
— Все верно, уши — это Сахасрара. Связь с Абсолютом.
— Таким образом, я что, жопа с ушами?
— Можно я опубликую вчерашний эпизод, где я сравнил тебя с говном?
— Ага, ты все-таки, это признал!
Вчера был такой эпизод:
Сравнил Катю с другими людьми. Так она минут 10 бегала по квартире и орала, что я ее «с говном смешал».
Вернее, все было наоборот: она сначала бегала минут 10 и кричала, что я ее с говном смешал, а только потом за эти 10 минут выяснилось, что я ее до этого сравнил с обычными людьми, а вовсе не смешивал.
(В шуточном виде прорабатываем Катин снобизм, если кто не понял).
Смешно? Весело?
Вот за то, чтобы всегда было смешно и весело, мы деньги и получаем.
После того, как я сравнил вчера Катю с обыкновенными людьми, сегодня она и говорит, что:
«Spectator.ru — вестник самоактуализации» — это слишком сложно, для обыкновенных людей, и надо использовать что-то из советского коллективного бессознательного, то есть, продукт местного производителя.
И предложила вариант «Spectator.ru — заметки про нашего мальчика», что ровно то же самое, но по-нашему.
— Ой, ну я и объелась!
— Жизнь удалась!
— Почему это?
— И не работает, и ест!
In your face
Снился смешной, длинный и подробный сон. Мне всегда такие сняться, их можно часами рассказывать, там куча деталей.
Но если вкратце: был на каком-то домашнем семинаре в чьей-то квартире, где мужчина и женщина рассказывали свою классификацию людей.
Что-то среднее между астрологией и соционикой. Система была псевдосложной ересью, хотя, если напрягусь, я смогу ее восстановить.
Я там был, чтобы с телочками потусоваться, когда доходило дело до трактовки и объяснения меня, просто соглашался со всем и про себя хихикал, продолжая обниматься с телочками.
А потом Катя, которая там тоже была, решила что-то возразить, когда дело дошло до трактовки ее. Так мужчина-гуру начал ее давить псевдосложностью системы. Катя перед таким пасует, а я всегда вижу, что эта сложность нужна в первую очередь для того, чтобы самому получше запутаться и во все это поверить. Ну и для солидности.
Я, к счастью, за сложностью вижу суть. Если она есть, хаха!
А мужичок такой толстенький, в очках. И в меру противненький. Стал он Катю грузить и унижать, аудитория ему дружно поддакивает. Катя грузится.
А они не знают, что я с Катей и вообще, что я — нарушитель спокойствия, я же с телочками инкогнито потусоваться пришел и сидел смирно. Но тут я понимаю, что Катя грустит, и мне надо вступиться в полемику на адекватном уровне.
Молча беру подушку, с которой сидел в обнимку, встаю, подхожу к гуру и начинаю легонько тыкать его подушкой в лицо.
Он начинает блажить, краснеет, смущается, просит защиты у женщины-гуру, взывает к порядку, теряет дар речи, но ничего не помогает.
Вся его система разбита подушкой.
Жена гения
Посвящается жене гения.
Надо написать книжку «жена гения». Ну, вы знаете, есть такой жанр «мемуары несчастной женщины, которой не повезло жить с гением».
И в этой книге рассказать о женщине, которая всю свою жизнь положила на алтарь служения своему мужу-гению. Ну, как обычно — все прощала, «бьет, зато гений» и прочие мемуары Ландау.
И во всех красках будней описать эту женщину и ее скромный, с позволения сказать, быт.
А в конце книги, когда читатель вспомнит, что он ожидал-то гения (или хотя бы его описания), а ему впарили его жену («как в Exit Through The Gift Shop», да), можно сделать скромную приписочку, мол, а вот гений-то оказался не гением, а гавном. Или даже «ленивым» говном, как принято тут говорить. Ну, «а гений-то голый» и вот все это.
А в конце книжки дописать альтернативную концовку на случай, если книгу захотят экранизировать. В этой концовке рассказать, что книга так прекрасно повествует об этой самой жене, что ее (книгу) посчитали великой, а автора книги официально признали гением.
И что этот автор и был тем самым мужем, который был не гением, а никчемным гавном (до тех пор, пока его книгу не признали и не экранизировали — ну, вы поняли идею).
Надо, обязательно надо написать такую книжку.
Но лень.