Женатики осуждае
Есть очень мало причин бить женщину. Не готовый вовремя ужин, недоделанный минет, носки с дырками — все это решается экономическими санкциями, но никак не битьем.
Но есть и такое, за что «хочется взять и уебать».
Например, за слово «женатик», которое используют дамы с сайтов знакомств, ищущие единственного и неповторимого мужа.
Какое-то время у меня это просто не укладывалось в голове: чужие мужья, значит, именуются презренным словом «женатик», а свой — которого к тому же нет и, видимо, никогда не будет — как минимум Второй Половинкой или как-нибудь еще более пафосно.
Что это? «Зелен виноград»?
Священен ли институт брака? Почему наименование женатого мужчины так зависит от контекста? Может, «женатики» — это те, кто изменяют? Ну есть же хорошие слова, типа «изменщик», «кабель», «всемужикикозел».
Некоторое время я ломал над этим голову, потом вспомнил, что глагол брачевания в русском языке шовинистически двухгендерный: «жениться» и «выходить замуж», как и все с этим связанное, поэтому слово «женатик» — «бабское», так как указывает на жену-как-на-признак, игнорируя при этом мужское начало.
Получается, что слово «женатик» — это что-то из разряда «все хорошие мужики заняты», плевок в мифическую «соперницу».
Очевидно, что своего мужа называть «женатиком» никто не будет, это же выходит натуральное ссаньё против ветра, «жена моего мужа — дура».
Своего мужа будут называть подобным словом, но с корнем другого рода, то есть «муж» вместо «жен».
Легко догадаться, что это слово — «муженёк».
На этом месте у меня в голове все сложилось, образ бабы, которая одновременно использует слова «женатик» и «муженек», сразу «всё объяснил».
Женатики! Находясь на сайтах знакомств, не ебите таких женщин даже «в шутку», они не должны размножаться, пусть даже с вероятностью порванного презерватива.
Как не надо делать дейтинг
Итак, social economics открывает нам огромное поле для манипуляций. К сожалению, я гуманист, чтобы мне было интересно быть манипулятором, но тем не менее.
Широко известен эксперимент, в начале которого половине испытуемых давали копеечный стакан газировки, а потом просили об услуге на рубль. Те, которым предлагали газировки, и они приняли, соглашались оказать «в ответ» рублевую услугу на N% чаще чем те, которым газировки не предлагали.
На одном сайте знакомств есть кнопка «лайк», как на фейсбуке.
Первоначальная гипотеза была в том, что если залайкать всех подряд, то многие заметят и будут чувствовать себя обязанными сделать что-то в ответ. Автоматическая «лайкалка» написалась минут за семь.
Всё в моем духе, ага.
Я не учел главного — что нажатие кнопки «лайк» создает сообщение от твоего имени в чат с девушкой, сообщение стандартное и звучит как «ты мне нравишься».
Создатели сайта выстрелили себе и многим мужчинам в ногу: представьте, вы видите в анкете фейсбучный лайк, решаете, что это минимальный знак внимания, нажимаете на него, бабе уходит «ты мне нравишься», а в ответ приходит гневное «да вы заебали со своими шаблонными фразами!».
И действительно, практически никто из баб не знал, что это автоматическое сообщение. Я тоже не знал о его существовании, но быстро догадался. В результате я проспамил десятки тысяч женщин фразой «ты мне нравишься» (хотя не хотел этого).
С другой стороны, непопулярные девушки (которых никто не лайкал) реагировали хорошо, например: «спасибо, очень оригинально начал диалог. А то уже надоел вопрос: „можно познакомиться?“..))»
За два дня мне ответило 2000+ женщин, а анкету просмотрели 6 тысяч раз.
На типовое сообщение — типовые ответы, разумеется.
Большинство ответило «спасибо» и смайликами с вариантами, что естественно.
Многие ответили «я рада», шутку про раду я пошутил раз 20, потом надоело.
Открытого негатива было предельно мало, в основном это собственные демоны, связанные с инфернальным образом «женатика», который сидит на сайте знакомств и втайне от жены ищет любовницу. Попыток начать набивать себе цену было гораздо больше, все они сводились к форме «и не тебе одному».
Несколько особенно отчаявшихся женщин после этого писали мне безответно в течение двух дней, до сих пор сердце кровью обливается. Гореть мне за это в аду.
Много женщин предложило сегодня же встретиться, среди них было даже несколько симпатичных.
Самые оригинальные (это примерно 30%) замечали, что я люблю киви. Больше зацепиться было не к чему, что родило с моей стороны миллион шуток про киви разной степени паршивости.
В целом же моя вера в женщин серьезно пошатнулась.
На сайте меня в итоге забанили — либо за это, либо за слово «страпон» в анкете (оно там было совершенно не к месту).
Создатели этого сайта, который называет себя «первый приличный сайт» вообще — глупые люди, которым нарвится запрещать все подряд, там во внутреннем чате нельзя послать друг другу ссылку (ну да, боремся со спамом), слово «хуй», указать, что ты женат (!), делать поиск «девушка ищет девушку», в блоге (там можно вести блог!) модератор не дал разметить рассказ про Лену, и прочее и прочее.
В результате основной контингент — тем, кому за 35, а мужика все нет.
И вы знаете — принцип «позвольте вам впендюрить?» замечательно работает на больших числах. Ну то есть впендюрить там при желании было бы кому, а вот общаться хочется продолжать максимум с двумя.
Из двух тысяч.
Я обиделся на бан — все-таки, вел я себя прилично, а они даже не написали письма перед тем, как забанить. Даже не так — я обиделся не на сам бан, на то, что они забанили молча, при этом дырку они не закрыли, так что проспамить десятки тысяч баб можно до сих пор, могу выложить скрипт, с помощью которого это сделает каждый, бугага.
Кстати, альтернативная точка зрения — что меня все-таки забанили на слово «страпон» в информации о себе, потому что стоило мне его написать, как через пять минут анкета пропала, в то время, как мои шалости со спамом тупо игнорировались несколько дней.
Это в духе пидорастов с первого приличного сайта, в принципе.
Homebrew
Вот вам идея для блога какой-нибудь телочки или знаменитости.
Все комментаторы начинают как Anonymous-ы. Отвечая на комментарий, автор блога может поставить комментарию «лайк» (или оценку cool/uncool).
Пользователи, которые набрали достаточное количество очков, постепенно получают возможность выбрать имя, закачать юзерпик и прочую identity и в конце концов перестать быть массовкой и встретиться с телочкой/знаменитостью.
Таким образом с помощью простых positive/negative reinforcements на сайте эффективно выращивается порода верных жополизов — а что еще телочке/знаменитости надо, да?
К сожалению, я не телочка.
Антимамба-2
Ваши интересы: Многое(с сайта знакомств).
Продолжаем разговор.
Okcupid.com неплох, почти идеальный сервис знакомств. Единственный минус — сервис из разряда «мы вас еще в светлое будущее пинками загоним!».
Ну, люди практически не способны что-то рассказывать о себе, это усугубляют, конечно, сами сервисы, давая на заполнение анкету «для галочки», которая не говорит вообще ни о чем: да, у меня есть и тату, и шрамы, и пирсинг (три чекбокса), но мало кто будет искать по этим пунктам, а если и будет, то очень удивится, что я не татуированный с ног до головы шрамироваyный пирсингом «неформал».
Okcupid задает почти что верные вопросы, на которые при желании можно ответить что попало, тем не менее, сервис вежливо гнет свою линию, в духе «Хотите подарить подарок? Замечательно, напишите к нему не менее 50 символов. Напишите еще не менее 1000 символов о себе, и тогда мы вам дадим это и это. Ну и вообще — пишите, вам зачтется». Пинками в светлое будущее, да.
Я такую «мотивацию» тоже люблю, просто она не работает. Если пользователь не хочет писать эти 50 символов, он напишет 50 других, одинаковых.
Вторая проблема — первый шаг общения. Что писать? «Привет»? «Какдила?». «Сколько стоит минетик?». Или какую-нибудь муть в духе пикаперов?
(В комментарии приглашаются интеллигентные собеседники, которые подробно расскажут мне, что это я просто не умею разговаривать с девушками. В то время, как с девушками общаться еще легче, чем с мужчинами: они не размахивают своими членами и не пытаются доказать, какие они крутые. По крайней мере те, с которыми стоит общаться).
Один из вариантов решения — делать бессловесный игрушечный сервис, в котором надо «завоевывать» информацию.
Сначала определяем действительный минимум — пол, возраст, фото. Все остальное, включая реальную цель знакомства — уже информация, ради которой надо «попотеть».
Очевидно, что сначала сортируем по фоткам, нет никаких «анкет». Если фотка нравится, то делаем первое действие — выставляем «на кон» информацию, которой хотим обменяться. Например, собственную фотку. Молча. Если на той стороне девушка (или парень, я не осуждаю!) принимает «кон», она должна выставить что-то взамен.
Со временем (а не сразу) открываются опции, типа чата, которые тоже можно «выставить». Т.е. мы обменялись с девушкой (с обоюдного согласия) уже голыми фотками, я знаю ее имя, и тут я выставляю на кон возможность общаться («включение опции чата»), которая у меня только что «открылась» как награда за обмен 10-ю кусочками информации.
Конечно же, во-первых это будет восприниматься как «награда», «достижение», которым просто надо будет воспользоваться, во-вторых, девушка может мягко отказать, в-третьих, не будет спама в сообщениях, в четвертых, после того, что мы вместе пережили, общение должно начаться легко.
Это же поощряет создавать «информацию» о себе, например: я тебе даю список моих любимых книг, а ты мне взамен — свой. Не интересно? Ну, давай взамен голые сиськи, раз ты книги не читаешь.
Все эти «погмигнуть», «нравиться», «оценить фото», «сделать подарок» — уже заменитель общения, вернее, возможно сделать первый шаг без «банального», но все равно страшного сообщения «привет, давай дружить», но они все не о том, так как позволяют «сделать человеку приятное», а не что-то полезное для тебя. (Конечно, если ты задаришь девушку подарками, она даст, но ты не узнаешь ее, как личность).
