32 заметки
Свежие & комментируемые
«Облако» тэгов
Реклама
Персональное
об авторе
мойкруг (резюме)

инстаграм (хипстерские фото)
facebook и vk
порнотумблер

skype: acerbial
gtalk: dmitry.smirnov


C любовью к людишкам™,
♥ 1998 - 2014.

powered by mongodb.



Sneaky great artists

Good artists copy, great artists steal.
Pablo Picasso

Я пока не встречал ни одного человека, который правильно понимал бы высказывание якобы Пикассо «Хорошие художники копируют, но великие — воруют» (он его тоже украл, всё ок!).

«Правильно» — это, конечно, «так же, как я».

В основном эту цитату используют для оправдания копирования, клонирования и, конечно, воровства.

«Я украл, следовательно, я великий артист!». К сожалению, оно работает не так.

Граница между великими и хорошими (то есть, на самом-то деле, между «хорошими» и «плохими») проходит там, где находится разница между словами «copy» и «steal».

А разница это проста для понимания: акт копирования подразумевает, что у владельца остается то, с чего вы сняли копию, и ваша копия — это, простите за тавтологию, «бледная копия». Во время же воровства вы присваиваете себе что-то «чужое», и пострадавший остается «ни с чем».

Понимаете, к чему я клоню? Если вы сейчас захотите сделать «клон инстаграма», или «инстаграм с видео», то это будет клон инстаграма, и всё. Самому инстаграму от ваших потуг ни холодно, ни жарко. Он вас даже не заметит!

Однако же, если вы и есть инстаграм, то мировая эпоха делится четко на «приложения про шаринг фоток до инстраграма» и «клоны инстаграма».

Были ли до инстаграма приложения, в который можно делиться фотками и лайкать их? Конечно, были. Помним ли мы их имена? Конечно, нет.

Это и есть то самое «воровство». Инстаграм всё украл у тех, кто был до него!

Опять-таки, повторюсь еще раз, «великие художники воруют» не работает в обратную сторону, то есть логика «я украл, следовательно, я велик» порочна.

Великие художники «просто» делают так, что все, кто был до них, выглядят жалкими подражателями, даже несмотря на то, что хронологически подражатели были раньше.

(Люди вообще плохо воспринимают хронологию, поэтому им можно задавать вопросы, в духе «Моцарт едет в ваш город, вы пойдете на концерт?» и выкладывать на ютуб).

Никакого отношения к морали («воровать — это хорошо») данное высказывание не имеет, ничего не оправдывает и не разрешает.

Оно просто описывает свойство великих художников. Чтобы «своровать», надо понимать, где у «вещи» начало и конец, откуда растут корни, и как она развивается, нужно понять ее целиком, проникнуть в нее и поглотить ее так, чтобы она стала твоей. Понять ее больше, чем сам автор.

Вот тогда да, выйдет «воровство». Но это не специально. «Так уж получилось».

Великих художников, к слову, в этой жизни мне попадалось примерно на четверть человека в сумме. (Воров — гораздо больше).

1 месяц назад
8

Jung in the trunk

Я всё понял! Надо срочно достать и повесить дома портрет Юнга. Да и вообще, почитать его уже пора, а то Юнг то, Юнг сё, и все на уровне цитат.

Но то, что Юнг был великим шаманом — это мне сомнения.

PS. Повесил.

2 месяца назад
1

David Bowie — Moss Garden

Все-таки, есть титаны, а есть остальные.

Одной мелодии (ладно, двух, плюс Neuköln) Девида Боуи, с альбома аж 1977 года (!) хватит, чтобы размазать на несколько альбомов любой другой современной группе.

Да ладно альбома — на целую группу хватит. Уникальный стиль, все дела. Берешь одну песню Боуи и попёр.

Вот в связи с этой, например, вспоминается God Is an Astronaut (минус -20% пафоса).

3 месяца назад
4

Реверс Нитцше Джоке

Строится по принципу «Если долго глагол существительное, то существительное глагол тебя».

Например, «Если долго учить перл, перл начитает учить тебя».

Еще варианты в комментариях.

2 года назад
11

Just many people doing things

«People think that computer science is the art of geniuses but the actual reality is the opposite, just many people doing things that build on each other, like a wall of mini stones.» — Donald Knuth

«Most software today is very much like an Egyptian pyramid with millions of bricks piled on top of each other, with no structural integrity, but just done by brute force and thousands of slaves.» — Alan Kay

2 года назад
2
2 года назад
1

Ru_socionics

Сабж доставляет.

Не могут типировать Лебедева, хотя нам-то известно, что он — обладатель единственно верного типа, возвышающего над всеми остальными смертными.

Ну, как и я, например.

2 года назад
4

Оплачен труд

Оплачен труд небезызвестного дизайнера Лебедева в размере 208 тысяч за его напряженные изыскания в сфере табличек для маршрутов городского транспорта…

источник

А Лебедев-то, оказывается, не дорого берет.

2 года назад
1

Лебедев — быдло!

Носит носки и сандали. (шокирующие фото!)

Жизнь потеряла смысл.

3 года назад
10

Хаус — это в принципе отдельный персонаж

Купила книгу. Почитала. Мне она не понравилась. Просто сразу однозначно нет...
Хаус и Сократ, Хаус и Ницше....
Сразу возникает два вопроса: А можно ли их сравнивать?
И второй: А надо ли вообще и сравнивать?
Хаус — это в принципе отдельный персонаж- ему не требуется сравнение — Ты либо с ним, либо нет.

Отзывы к книге «Хаус и философия. Все врут!».

Пиздец. Как страшно жить.

3 года назад
3